|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
汽車死亡車禍有沒有包含被汽車撞死的人? 因為我懷疑這數據是包含被汽車撞死的受害者， 不是拘限於汽車內的人。 如果依我周遭的人來看，騎車車禍死亡的比較多，開車死亡的只有一個，而且他是車子出問題 停在路肩被違規走路肩的車撞死。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2016-01-04 12:52 PM 被 Quaker2013 編輯. |
||||||||
2016-01-04, 12:45 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,531
|
車禍很多原因也是不守法
不管你是汽機車哪種 先想想自己有沒有違規或是逼車那些行為製造別人危險....... |
||
|
2016-01-04, 12:47 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
http://168.motc.gov.tw/TC/Report.aspx 其實比例看起來A1肇事率, 一個萬分之0.7, 一個萬分之0.6 但是自小客死亡人數431, 機車死亡人數791, 超過所有其他車輛的總和. http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmai...100&funid=a3301 考慮到機車的數量是所有汽車的兩倍,就可以解釋為何機車肇事率看起來不正常的低. 此文章於 2016-01-04 01:03 PM 被 CableK 編輯. |
|
|
2016-01-04, 12:56 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,031
|
引用:
那到目前為止,有那些好的建樹出現?? 說看看吧... 不要說能不能做得到,而是要說有那些已經做到的建設可以讓人稱揚的?? 說我有心挑毛病,那怎麼不問問留下這堆毛病給人挑 ?? 不是嗎 ?? 再者,說得好聽一點,使用者付費 , 行啊 , 付費的用意是什麼,要不要說清楚講明白 ? 這些錢用在那裡,要不要交待清楚?? 要不要專款專用 ?? 道路平整問題不解決,我敢說市府就師出無名 , 這筆錢也就收得不公不義!! 先還市民道路平整再談收費問題 , 連道路都不平整 , 四處害人出車禍 , 市府還真好意思 訴諸公平正義嗎 ?? 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2016-01-04, 01:06 PM
#34
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 239
|
引用:
政府施政應該做對的事, 而不是取悅選民. |
|
|
2016-01-04, 01:08 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,531
|
問題什麼是對的事?
原本路就小條，縮減車道在搞條腳踏車道 讓用路人更危險算什麼..... |
|
2016-01-04, 01:12 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
「先還市民道路平整再談收費」這是你自己設定出來的假議題，為什麼這兩件事要綁在一起? 原來以前不收費是因為路不平所以心虛不敢收喔，有這種說法嗎? 照這邏輯，道路不平根本不公不義，連市政府都應該廢了，全市成為無政府無管理狀態才對啊 至於收費後的稅收，每年不是都要向市議會報告嗎，不是都有公開嗎，幾時像你說的 「付費的用意是什麼,要不要說清楚講明白 ?這些錢用在那裡,要不要交待清楚?? 要不要專款專用 ?」??? 難不成要先花一大筆錢把全市道路都重鋪，再檢討個幾年確定車禍與市政府無關，然後那時候再來談機車收費...這樣才是你的正義? 結果四年到了錢花光了，卻還沒開始收費，到時又要罵只會花錢鋪路把預算燒光光 真是看的一頭霧水你到底想表達什麼，原來質疑一個人是這樣搞的 至於滿不滿意是個人主觀，這別人沒什麼好反對你或需要說服你，你不滿意一年來的政績，有權直接去信質問市政府請他們給你一個交代，也可以下次不要投他，把這種惡劣的壞市長趕出你的台北市 |
|
|
2016-01-04, 01:38 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
不好意思，我只針對你說柯只對機車下手回應而已 事實就是他對汽車也有下手 至於後續成效如何不在我回應你的範圍之中  而且看你氣憤的程度，我想再怎麼討論也不太可能會有什麼結果 可能要跟著你一起罵才能解決吧 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2016-01-04, 01:40 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
這是要鼓勵人民開裝甲車上路嗎
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2016-01-04, 01:40 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
有頭髮誰願意當禿子 能開車誰不想開車，原因就不用多說， 反正就那幾個理由 窮人家一點小錢也是錢，在目前來說，機車還是比大眾運輸工具便宜 肉包鐵風險當然比較高，只能自己多加小心+老天爺保佑嚕 那個車禍死亡統計數字的對我來說是沒意義的 那怕只是千萬分之一，只要自己成為統計數字之一，一切就都沒意義了(人都死了還講啥數據 )
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2016-01-04, 01:42 PM
#40
|
|
