|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
百貨公司的例子不同 美食街是開百貨公司的發票,而且是長期租用 現在的責任多少是八仙有沒有抽成 |
||||||||
2015-06-30, 02:56 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
如果責任決戰點在"抽成" 那八仙或日後其他業者改用別的名目把"抽成"避開就沒事了，起碼有機會頭過身就過 所以調查及究責絕對要更嚴謹、防弊，法官的心證要發揮功能 但上面這一行字應該才是大家最擔心的 |
|||
|
2015-06-30, 03:13 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
我不是說決戰在抽成 美食街的例子完全不同 如果,有抽成八仙的責任是跟主辦色粉的公司是同等的 沒有抽成,將來上了法院就得看法官判雙方責任的比例 |
|
|
2015-06-30, 03:25 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
看懂了 但我想到另一件事 毒食品從飲料門市一路向上到原料供應 大家都覺得總公司及原料供應有責任，卻沒人覺得門市也有部分責任，連司法也不會去追究到門市，換個招牌繼續開了大家又去排隊 門市也是從中有獲利，甚至獲利不小 所以有獲利就應負相等的責任....這能成立嗎 我是比較傾向於不用幫業者想太多，成立一個專案小組，反正在官司上就當你們共犯group，誰7誰3你們自己喬，反正就是咬死你們這個group最後要賠錢+坐牢，這樣才不會讓他們有錢的說不是我的責任，沒錢的說我願意負責但我沒錢 我講的很粗糙，一時也想不出比較好的，大概是這個模式 此文章於 2015-06-30 03:48 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-06-30, 03:46 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
用債權順序的觀念即可，首先要主辦單位賠，賠不夠的就輪到場地賠。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2015-06-30, 04:24 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
統二門市賣毒商品賺幾百億不用賠錢給消費者？ 不用把關？ 租場地的要把關要賠錢？  |
|
|
2015-06-30, 06:09 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
我說的是對食品有做加工動作的門市業者 例如英X藍，業者說我是加盟我也是無辜.....然後就沒事了?!店裡貼一整排證書自己也不知道在貼啥鬼，都毫無責任?整個社會接受這種邏輯? 他重新開張又開始去排隊? 至於桶二那個僅有陳列銷售...的確是對食品本身內容物比較不好介入控管 至於八仙，是接近統二模式，還是須付實質管理及監督責任....嗯....我是比較傾向重判嚴懲，包含之前的食安問題，最好相關業者這一秒都先關進去再慢慢判、慢慢罰，這樣講當然比較偏激，但總之不要最後又推光光就好 此文章於 2015-06-30 06:24 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-06-30, 06:22 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
假設! 先假設, 別激動喔.
八仙場地是可供開趴, 又注意到了這粉塵叭一定要戶外空間 又準備好了滅火器 及立出禁煙標誌 亦有審核主辦單位的能力及經驗及安全性還有合法性 一樣是假設喔! 有人不守規距,邊跳舞邊吸粉塵加偷抽煙, 這下就炸了 請問鄉民認為八仙是否該賠? 若該賠, 所占的比例約為幾啪? ------------------------------------------------------- 以下才是我個人不負責任看法 泰安保險(八仙承保單位) 當然也不是吃素的 是保遊客在八仙營業時間內玩樂所發生的意外 彩趴不是八仙的客戶啊! 當然瑞博也知道這點, 所以他們會為自己活動保險. 用肚臍想也知道, 若泰安保險範圍內包含了彩趴活動, 那瑞博幹嘛還找蘇黎士投保? 那是目前民粹主義認為泰安也會賠, 但官司打下去, 法官判下來, 各位覺得泰安會賠嗎? 剩下只能希望新聞熱度不減, 個人猜測,八仙基於道義上會私下賠而以. 那麼大筆金額保險公司一定跟你走法. |
|
2015-07-01, 12:42 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 新莊市
文章: 19
|
引用:
不知道八仙是不是因為是傳說中的金主，現在趁勢打到趴，讓你明年不敢出錢？ |
|
|
2015-07-01, 12:55 AM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2013
文章: 22
|
前面有人提到上一次爆炸....
怎麼某市政府好像沒事的人一樣....  |
|
2015-07-01, 01:03 AM
#40
|
|
