PCDVD數位科技討論區 - 八仙不是只借場地嗎??

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 八仙不是只借場地嗎?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1081698)

八仙不是只借場地嗎??

怎麼新聞都對八仙

玩色創意公司才是主辦吧

新北市府目前就是在打八仙樂園

引用:

作者自由

連2年違規辦趴八仙列共同加害人
20歲李珮筠塵爆意外首位罹難者

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/893754

〔記者陳韋宗、蔡淑媛、賴筱桐、何玉華、張文川、金仁晧、黃捷／綜合報導〕
八仙樂園粉塵爆炸釀成巨災，二十歲傷者李珮筠昨天不治，成為首名罹難者。
新北市觀光旅遊局查出，除了辦彩色趴的業者是首要禍首，八仙樂園將園內水
池抽乾，出租遊樂設施及變更用途，均未事先向交通部觀光局申請同意，而且
八仙連續兩年違規，已是「累犯」，觀光局去年不知情，今年會對八仙裁罰五
萬元；法界人士強調「要追究八仙的民事責任，絕對沒有問題」！

為協助受害人求償，新北市府也啟動團體訴訟的法律程序準備，市府法制局長
黃怡騰表示，目前已將八仙樂園列為共同加害人求償。

未善盡管理人責任八仙難卸責
八仙樂園不斷對外強調「只是出租場地」，意圖「切割責任」，新北市觀旅局
與多名法界人士認為，現有規範明定，業者不能以「概不負責」排除故意或重
大過失責任；意即八仙「租借場地」說，無法當成不願面對後續責任的藉口！

依據主辦單位「玩色創意」與八仙樂園的場地租約，「玩色」以九十萬元承租
五天場地，自行負責場地安全等設施，派對的入場券獨立開賣，八仙樂園未抽
成，八仙因此以「單純租借場地」的地主身分自居。

不過，新北市觀旅局表示，依「觀光遊樂業管理規則」，八仙樂園發生粉塵爆
炸的泳池，原本是「快樂大堡礁」、「豔陽邁阿密」、「歡樂海岸」等遊樂設
施，八仙樂園抽乾泳池池水辦理彩色派對活動，涉及遊樂設施出租及變更用途
使用並未向交通部觀光局申請同意，已屬違規，且泳池容量六百人，卻擠進約
四千人，八仙也未善盡管理人的責任。

也有法界人士認為，檢方以業務過失致死、業務過失傷害罪偵辦全案，目前刑
事責任仍待查，但民事責任上，即使租借合約載明承租者要負完全的安全責任
，但若確定八仙違規在先，承租者未必會知道房東違規，而且也不會因簽下免
責條款就免責。

律師張立業說，有太多可以追究八仙樂園民事責任之處，房東不能說出租給房
客，就任憑房客轉租使用，房東仍要注意電線線路、安全動線，「要追究八仙
樂園的民事責任，絕對沒有問題」。

律師賴芳玉則認為，提供場地的房東，仍要達到場地安全的條件，包括人員疏
散逃生、消防車進出路線都要搞清楚，「八仙切割得太早了」。

昨已有傷者死亡，檢警隨即傳訊玩色創意公司負責人呂忠吉、活動現場硬體負
責人邱柏明、特效師廖俊明三人，依業務過失致死罪進行二次筆錄，訊後請回
；呂忠吉被問及有被害人死亡一事，僅簡短回應：「我們不會逃避。」

三家都跑不掉，但另二家很窮，八仙是超大財團(背景被弄清楚了)

抽乾水池的水當做開趴用，變更遊樂設施使用方式，八仙就是第一個有責任！

引用:

作者@"@

怎麼新聞都對八仙

玩色創意公司才是主辦吧

八仙當然也會被追究責任

就像房東出租一棟出租套房給很多房客，如果房東對於安全梯總是被房客堆積個人物品的狀況，完全都不管理

假設因為某個房客在房間裡面抽菸造成失火，結果讓其他房客因為安全梯堵塞發生死傷

房東當然也會有屬於他的責任

出借的場地，不符安全規範。這一條就吃飽了 :think: :think: :think:

就一堆被那老闆說法給騙
營業用租借場地跟租你房子住是兩回事

百貨公司表示：以後最容易發生火災的美食街出事，都不用算在我身上。
樓主是要這種結果嗎？

引用:

作者銀★(砍掉續練)

三家都跑不掉，但另二家很窮，八仙是超大財團(背景被弄清楚了)

抽乾水池的水當做開趴用，變更遊樂設施使用方式，八仙就是第一個有責任！

窮人闖禍不就是關嗎，真窮人不怕關還覺得賺到飯吃，而這種假窮人最怕關

業者當然是玩化整為零好方便稀釋責任、模糊焦點，挪來挪去挪到最後大家都不是100%全錯，所以外界打擊力道都沖散掉了

政府若真要玩就盯死他們幾個就是一個group，就是要給我拿出幾十億來賠還有刑事責任，然後讓他們幾個去內鬨互咬，最後通通跑不掉，官要鬥民豈有鬥不到這回事，發生這種事還被業者耍著玩就太丟臉了
(但我不確定我們的政府知不知道丟臉兩個字長怎樣)

引用:

作者小肥羊

百貨公司表示：以後最容易發生火災的美食街出事，都不用算在我身上。
樓主是要這種結果嗎？

樓主這段時間以來的發文風格還不夠明顯是婉君嗎
時間還沒到所以還沒大發作而已

引用:

作者micall.lee

引用:

作者Wake

出借的場地，不符安全規範。這一條就吃飽了 :think: :think: :think:

引用:

作者小肥羊

百貨公司表示：以後最容易發生火災的美食街出事，都不用算在我身上。
樓主是要這種結果嗎？

就是這樣~~~~~
理論邏輯都沒問題!

可是上一場爆炸就.......................

引用:

作者嗶雞

就是這樣~~~~~
理論邏輯都沒問題!

可是上一場爆炸就.......................

當然啦，邏輯上是這樣

但無良老闆和腦殘法官就是會讓這個簡單邏輯變的不簡單