PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
我愛麥噹噹噹
*停權中*
 
我愛麥噹噹噹的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 4
當初某財團 吃了壽比

下面跑的拿錢繳的哀鴻遍野...

現在等它吃乾抹淨

再過個幾年

擦擦嘴巴拍拍屁股腦滿腸肥獲利出場...

莫謂言之不預 繳了1X年的傻子 留
     
      
舊 2015-06-04, 09:37 AM #31
回應時引用此文章
我愛麥噹噹噹離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者我愛麥噹噹噹
小弟的想法 不管有幾家 公不公布技術
都不應該用"公家"的資源去推廣"私人"的東西
這不是官商勾結 甚麼是官商勾結?
公家的資源哪裡而來? 老百姓的血汗
要嘛是獲得的利潤歸公
前幾樓有大大說得好
除非是政府為主導
不然為啥要用老百姓的血汗幫財團賺錢?

為什麼不能?
有付租金就能啊
現場一切開銷要自已負責就能啊
不然像那些路跑啊、演唱會啊、國際交流賽啊
很多都是私人企業搞活動
政府提供公共場地
只要有付租金,自已負責開銷
為什麼不能?
除了那種不肯投資又想撿現成的其他電機車廠
有誰損失了什麼嗎?
 

此文章於 2015-06-04 09:53 AM 被 暴君 編輯.
舊 2015-06-04, 09:43 AM #32
回應時引用此文章
暴君離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,272
引用:
作者我愛麥噹噹噹
小弟的想法 不管有幾家 公不公布技術

都不應該用"公家"的資源去推廣"私人"的東西

這不是官商勾結 甚麼是官商勾結?

公家的資源哪裡而來? 老百姓的血汗

要嘛是獲得的利潤歸公

前幾樓有大大說得好

除非是政府為主導

不然為啥要用老百姓的血汗幫財團賺錢?

youbike不也是私人的東西嗎?
公家老愛拿它推廣
全台灣又不是只有一家在做腳踏車
舊 2015-06-04, 02:26 PM #33
回應時引用此文章
marks離線中  
ucmwsky
Major Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 166
youbike不是私人的東西喔
他是公家招標,廠商提供服務
舊 2015-06-04, 02:49 PM #34
回應時引用此文章
ucmwsky離線中  
Wake
*停權中*
 
Wake的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 田中央
文章: 203
為何不是和 福爾摩沙加油站 合作,親上加親豈不快哉
舊 2015-06-04, 02:57 PM #35
回應時引用此文章
Wake離線中  
Beeru
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
目前電動機車市佔率第一的中華汽車, 之前與機車行合作搞充電站, 就沒聽到什麼雜音

老老實實的經營企業, 沒那麼難.

而 Gogoro 搞 “政商關係搞圈地式經濟” , 對我來說, 這件事比高車價更嚴重.

 
舊 2015-06-04, 10:03 PM #36
回應時引用此文章
Beeru離線中  
space
Junior Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 751
引用:
作者暴君
為什麼不能?
有付租金就能啊
現場一切開銷要自已負責就能啊
不然像那些路跑啊、演唱會啊、國際交流賽啊
很多都是私人企業搞活動
政府提供公共場地
只要有付租金,自已負責開銷
為什麼不能?
除了那種不肯投資又想撿現成的其他電機車廠
有誰損失了什麼嗎?

重點在於[為什麼中油肯]?
難道之前的電動機車廠商都沒有想過走中油交換這條路?
以雙北的加油站來說,不管是路網密度,或是空間使用上都沒有問題

如果走三大超商寄放模式,又不是每個超商都有空間可以利用(有些超商連座位都沒有),消費者做電池交換時又多了一層考慮

如果電池是放在中油加油站內,在雙北只要看到中油的加油站,就可以不用考慮馬上進站換電池,會比找不確定的超商交換站更有安全感

對中油來說,有缺這一點租金嗎?中油看起來就像是被壓著頭答應的不是嗎?

不是不能在中油設置電動車電池交換裝置,而是為什麼之前其它家不能放,現在宣布Gogoro可以放?

如果中油之前跟中華電動機車有談好設置交換站,那現在的中華電動機車不但可以抽換電池,又可以在家中充電,台灣市場還輪的到晚三年的Gogoro搞[破壞式創新]嗎?

另外最最最重要的一點
經濟部一直有推動電池及交換站的標準化,只是沒有人想要當跟隨者,每個人都想當規格制定者,在市場上擁有規格制定的話語權有些什麼好處就不多說了
這就是Gogoro現在想要做的事,只是這手法非常的不光明磊落,尤其是拉行政院長來背書更是敗筆
舊 2015-06-05, 12:04 AM #37
回應時引用此文章
space離線中  
胖喵喵
Silent Member
 

加入日期: Apr 2014
文章: 0
Gogoro電動機車1台20萬?

此文章於 2015-06-06 08:17 AM 被 胖喵喵 編輯.
舊 2015-06-06, 08:14 AM #38
回應時引用此文章
胖喵喵離線中  
蔡辛錓
*停權中*
 
蔡辛錓的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
您的住址: 溫室
文章: 147
揩「油」 又怎麼了
你沒能力官商勾結是你的錯
自己少塞錢、能力低還怪我囉
要不要臉啊
舊 2015-06-06, 08:26 AM #39
回應時引用此文章
蔡辛錓離線中  
ruffian0418
New Member
 

加入日期: Jan 2015
文章: 1
引用:
作者space
重點在於[為什麼中油肯]?
難道之前的電動機車廠商都沒有想過走中油交換這條路?
以雙北的加油站來說,不管是路網密度,或是空間使用上都沒有問題

如果走三大超商寄放模式,又不是每個超商都有空間可以利用(有些超商連座位都沒有),消費者做電池交換時又多了一層考慮

如果電池是放在中油加油站內,在雙北只要看到中油的加油站,就可以不用考慮馬上進站換電池,會比找不確定的超商交換站更有安全感

對中油來說,有缺這一點租金嗎?中油看起來就像是被壓著頭答應的不是嗎?

不是不能在中油設置電動車電池交換裝置,而是為什麼之前其它家不能放,現在宣布Gogoro可以放?

如果中油之前跟中華電動機車有談好設置交換站,那現在的中華電動機車不但可以抽換電池,又可以在家中充電,台灣市場還輪的到晚三年的Gogoro搞[破壞式創新]嗎?

另外最最最重要的一點
經濟部一直有推動電池及交換站的標準化,...


從來都沒有「之前其它家不能放,現在宣布Gogoro可以放」這種事好嗎?
新北市之前曾由城X動力設置了30台電池交換站,其中有一部分就是設置在中油加油站.....

另外,「如果電池是放在中油加油站內,在雙北只要看到中油的加油站,就可以不用考慮馬上進站換電池,會比找不確定的超商交換站更有安全感」這句話的邏輯也有很大的問題.....
超商的密度遠大於加油站......
但是在超商設置最大的問題是:交換站佔有空間太大.利潤不高.超商沒有合作意願...
且無論是在超商或加油站設置.....都不可能做到「只要看到中油的加油站,就可以不用考慮馬上進站換電池」......
這就像加氣站一樣......並不是每間加油站都一定會設置(成本和空間考量)
舊 2015-06-06, 01:30 PM #40
回應時引用此文章
ruffian0418離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:03 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。