|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
別以為蔣介石是吃飽了撐著 愛拿自己好不容易建立起來的最精銳部隊去隨便犧牲 德裝師在當時幾乎可說是中國擁有的唯一現代化部隊 結果最後在三個月的淞滬戰役中損失掉了三分之二 雖然蔣介石進行淞滬戰役的原因 , 一部份是出自於國際政治目的 但在軍事戰略上淞滬戰役仍然有其必要性 否則若能不打能不犧牲這唯一的精銳部隊 蔣介石當然不可能不肯 可以去查一下抗日戰爭日軍的十字切割戰略 日本的三個月亡華可不是一時興起空著嘴上喊喊的狂話 戰爭一爆發日本就已經擬定好了從北京,天津開始 由北向南的三條進攻路線把中國戰場做十字切割 先佔領中國西部 , 之後再朝中部 , 東部 一路向著東邊打 , 最後把你給趕到海裡去 所以蔣介石才要進行淞滬戰役 促使日本人必須從北邊調兵來增援上海和中國進行主力決戰 將日本從北向南的戰略進攻方向轉變為由東向西 以促使戰局演變為對長期抗戰有利的局面 至於法國三個星期就早早投降 那個單純就是戰略思維落後還停留在WW1的壕溝戰水平 以為邊境上弄個馬奇諾防線再把所有兵力都集中過去就高枕無憂 結果一被德軍的機械化部隊迂迴繞過 根本沒有戰力能再進行像樣抵抗 什麼又知道和德國硬拼，對法國人民沒好處，所以直接投降 這高帽就是你肯給，我看法國人也戴不起 此文章於 2014-12-27 09:48 PM 被 emh01304 編輯. |
||||||||
2014-12-27, 09:44 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 彰化逛大街中...
文章: 271
|
情緒性發言,自刪...................
忽念.. 此文章於 2014-12-27 10:04 PM 被 raikes 編輯. |
||
|
2014-12-27, 09:57 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
我也覺得"抗日"甚至"解放戰爭"這些字眼..
對台灣實在沒啥意義... 日本/國民黨/共產黨, 甚至老美, 哪個不是外來者? 哪個人建立的政權是當台灣人為自己人的? 話說回來, 真相只會有一個: 抗日戰爭誰是主角, 這點只要不是太過愚昧白癡, 自甘蠢蛋.. 應該都知道是國民黨軍.... 不管它事實上打得怎樣... 總是主力... 中國共產黨的宣傳, 是全世界最不可信任的事物之一... 連頂新的黑心油與之相比, 都還相去甚遠哩! 不過台灣人也不必擔心祖先參與過南京大屠殺...幾乎不可能... 且別說台灣從軍者被裹脅者為多, 日本人也根本不可能把"次等"的台灣人.. 編入主力部隊去參加南京攻防戰.... 軍夫搞屠殺嗎? 你想幹日本人還不依哩!!! |
|
2014-12-27, 10:08 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
引用:
我們現在討論這些歷史，不都是後見之明。我是說當時國民黨應該保留實力，退到後方，等美國參戰… 甚至國共內戰，我都覺得如果能不打，至少也救了上千萬人的性命。我有讀過一篇文章，當時美國政府並不看好國民黨軍隊可以在東北，擊敗蘇聯支持的共軍。所以建議國民黨保留實力，不要進東北，然後雙方和談。 法國會很快投降，我還是覺得當時德法之間實力懸殊，又沒有像英國，有海峽當天險… 直接投降，至少可以少犧牲上百萬的人命。 戰爭中，平民是最無辜的… 有興趣的人，可以去找王鼎鈞的自傳來看看，書中對這兩場戰爭中的平民生活有很深刻的描述。 此文章於 2014-12-27 10:32 PM 被 supertai 編輯. |
|
|
2014-12-27, 10:30 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 4
|
引用:
上海當年貿易量佔全中國二分之一喔 淞滬為何非打不可? 請參考: 引用:
內戰,以毛澤東的性格很難不打 蘇聯也不會輕易放棄侵略中國的機會
__________________
匪諜自首，既往不咎 
|
||
|
2014-12-27, 10:39 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
大哥 老美要到1941年才參戰 而且還是先以歐洲戰場為重心 退到"後方"等老美參戰? 你是要國民黨跑到蒙古還是緬甸? 還是乾脆坐時光機存檔跳到四年後重新再來玩是不是?  至於國共內戰 如果毛澤東真有那麼好談說不打就不打的話 當初國共隔著長江線對峙的時候 就不會連史達林都威脅毛澤東不許越過長江的情況下 毛澤東依然執意揮兵南進 (以蘇聯的利益來看 , 留下個國民黨讓中國維持內戰分裂狀態對蘇聯更有利) 你不打? 問題是你說不打就不打? 你還得先看看人家肯不肯? 此文章於 2014-12-27 10:48 PM 被 emh01304 編輯. |
|
|
2014-12-27, 10:41 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
應該這麼說吧... 淞滬會戰,戰略上是成功的,戰術上是失敗的.. 前期沒能一舉拿下日軍的據點,讓日軍得到了增援的時間 中期與日軍相持於敵方海.空優之下,且運輸能力不足沒能一次達到優勢兵力... 變成傷亡一師補一師的車輪消耗戰 後期迷信國際聯盟的調停沒有及時撤軍. 等到日軍登陸金山衛才開始撤軍為時已晚. 原本預設的吳福線.澄錫線的兵力都已投入淞滬戰場,加上撤退時一團混亂 讓2防線喪失禦敵功效,使日軍長驅直入南京城下.. 接下來發生的事,大家都知道了... |
|
|
2014-12-27, 11:20 PM
#37
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
[YOUTUBE]PHJ8hErcylM[/YOUTUBE]
|
|
2014-12-27, 11:47 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
我極度厭惡戰爭，所以以「馬後砲」的角度來看二次大戰與國共內戰，甚至韓戰，越戰，都覺得是無謂的戰爭。
最近亞洲的國際情勢感覺有點緊張，中國，日本，南北朝鮮互相嗆聲…希望人類不要那麼健忘，只不過幾十年的時間，就把戰爭的恐怖都忘光了… 不過我還是支持臺灣要多買一些高科技戰機與武器，讓其他強國不敢因小失大，進攻臺灣，拿下一個廢掉的島，結果自己的重要城市也被炸毀了。 World Peace! |
|
2014-12-27, 11:49 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
引用:
謝謝你提供的資訊，讓我想到歷史學家黃仁宇的大歷史觀（macro-history）、以及二戰時的「古老中國」無法以數字化管理（mathematically manageable）國家與軍隊，所以被西化的現代國家：日本予取予求。看起來，當時軍隊的調度就是一盤散沙，中國軍隊人數多，還是被各個擊破…呵呵，國共內戰時，國民黨軍也是被各個擊破。 |
|
|
2014-12-28, 12:03 AM
#40
|
|
