PCDVD數位科技討論區 - 中共善於欺騙，當年極少抗日

引用:

近年西方的中國通們，逐漸在他們的著作中，改變了對中華民國的看法，特別是抗戰前後的中華民國，以及那時蔣介石先生的歷史地位，這種修正主義的史觀，有時甚至是180度的轉變，先是有美國退休外交官陶涵（Jay Taylor）所寫的《蔣介石傳》（2009年哈佛大學出版社出版），書評認為此書是對蔣介石腐敗、無能、獨裁形象的平反；去年則有英國史學家芮特（Rana Ritter）寫的《被遺忘的盟邦》（Forgotten Ally）一書問世，對中華民國在二戰所作的巨大犧牲和貢獻給予公正的評價。

雅爾達決議讓中共坐大

上個月前《時代》雜誌駐北京記者白禮博（Richard Bernstein）出版了《1945年的中國》，這本書對美國學者認為美國在二戰後錯失了扶植中共的機會，以致才有韓戰、越戰，使美國付出巨大代價的看法，提出強有力的反駁，白禮博的書非但沒有引起爭論，反而獲得好評，上星期天（12月14日）《華盛頓郵報》刊出該報言論版主編潘文（John Pomfret）寫的長篇書評，完全贊同白禮博的修正史觀。

二戰結束前夕，美國派駐中國的外交官，主張與中共交好最力的人是謝偉思（John S. Service）和戴維斯（John P. Davies），前者曾派駐延安，和毛澤東、朱德、周恩來等均打過交道。70年代美國尋求與中共關係正常化後，謝偉思恢復了名譽（當年因親共而被國務院開革），曾把他40年代發自中國和延安的密電輯成一集出版，書名就叫做《失掉的中國機會》（Lost Chance in China，1974年Random House出版）。

照《1945年的中國》（China,1945）作者的說法，美國在中國根本沒有機會，因為羅斯福在雅爾達會議上決定讓蘇聯出兵中國東北，鑄成大錯，中共的大軍因此比國軍早進入東北，接收蘇軍擄獲的日本關東軍大量武器裝備，從此坐大，等到國軍在美國協助運送下進入東北，已經太遲，無法回天，所以1945年二戰結束後，史達林是在中國最大的勝利者。

白禮博推崇謝偉思是一正直無私的優秀外交官，但他被毛、周等中共領袖的美麗謊言所欺，毛的欺騙伎倆絕不亞於史達林，甚至青出於藍，謝偉思所說的「失掉的中國機會」完全是他一廂情願的想法。周恩來的騙術更是高明，白禮博指出，戰時設於重慶的中共辦事處，在周恩來麾下，有兩位國際統戰能手，即喬冠華、龔澎夫婦，這是一對才子佳人配，深受派駐重慶的外國記者們的歡迎。

中華民國政府真正抗日

燕京畢業的龔澎，能說一口流利的英文，可謂才貌雙全，不少外記為之傾倒。美國記者賽佛萊德（Eric Sevareid，80、90年代CBS電視名播報員）熱心幫她在美國找獎學金，希望她去美國留學。喬冠華生病，需要輸血，謝偉思馬上自告奮勇捐血，可是中共建立政權後，喬、龔成為新貴，完全是另一副嘴臉。1954年日內瓦會議，龔澎隨同周恩來出席會議，負責新聞聯絡，一些戰時和龔澎有過往還的美國記者，想和她重拾舊誼，均不得其門而入。以今視之，白禮博說龔澎是周恩來的美人計，用以迷惑西方記者，以利中共的國際統戰。

對於蔣介石在二戰的貢獻，白禮博也做出公正的評價，他說：「蔣介石抗日比美國觀察家和後來的史家所知道的要來得多，實際上國民政府真正抗日，軍隊的犧牲也很大，而中共極少抗日，犧牲有限。可是在國內外，蔣介石卻越來越不被視為英勇的鬥士。」

1945年底美國雖派遣馬歇爾使華調停國共之爭，當時在美國大使館任職的麥爾比（John Melby）的日記斷言這一使命注定失敗。果不其然，1年後，馬歇爾鎩羽而歸，美國本來還寄望民主人士，但中共終於席捲大陸，整個中國陷入革命悲劇的浩劫，這場悲劇是《1945的中國》終結篇。無獨有偶的，30年代的美國托派作家易羅生（Harold Issacs）寫過一本同名的書《中國革命的悲劇》（1938年出版），只不過那個悲劇指國共第一次分裂和1927年蔣介石清黨，對共產黨大開殺戒，而中共革命成功後，則是整個中國人民的悲劇，特別是親共的知識分子，白禮博在書中列舉了胡風、費孝通、儲安平等人在毛澤東暴政下的悲慘下場。http://www.chinatimes.com/newspaper...19000930-260109

誰下山摘桃
潘漢年與日本合作多深? :D