![]() |
||
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 2
|
引用:
這就是標準的為了自己的位置,犧牲別人 maybe 他犧牲QA跟RD時,還順便安他們一頂帽子說:大家都是為了公司為了客戶 你們都不替客戶著想,這樣叫我怎麼辦? 殊不知開空頭支票的始作傭者就是他本人 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
我曾待過三家ODM 也是MERD
所以大家遇過的情形 我也遇過 也能同理體會 要當個成功RD 最後還是要學會圓滑和阿Q 貼個圖 大家一定看過 這張圖應該要增加客人的角色 ![]() ![]()
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 996
|
引用:
這只是德國人也是觀察出這對他個人或我前公司來說,都是不良的.一個平常都沒練習拒絕接受的人,如何期望他幫你爭最大利益,甚至是自損!?這德國人其實只是暗示這種在德國公司是不會被接受的.事實上,期間當地的德國競爭對手的確就和此客戶鬧翻,就不做此客戶生意,管你單或量多大!不過這在台灣大概不行 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
要走之前,至少爭個兩三次,讓大家看到你的努力。
如果努力成功了,當然是好事。 如果失敗了,你再走,也比較對得起自己的良心。 至少,我曾經努力過,用不同的方式,不同的角度。 結果就不重要了,不必以成敗論英雄。 (其實這麼做的結果就是,其他人看到你這麼努力了,都沒有用,於是集體離職,留下來的都是一些蟑螂,踩也踩不死,貢獻沒有,基本只會吃。等到上頭知道事態嚴重,兩倍薪水請你回來,擁有絕對生殺大權) ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
別再待在台灣了, 台灣是全世界工作環境最糟的地方,
絕大部份的公司早就被一群無能又愛亂搞的傢伙佔據了, 要換到一個沒問題的公司做夢比較快, 別以為去外商並不會比較好, 因為早就一樣被台灣人佔據搞爛了. 繼續留在台灣只會一直在換工作的無限迴圈裡而已. ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 4,025
|
引用:
我也認同 , 不要一次就說要離開了 !! 先演演戲 , 反正確定要走,就把戲演足再說, 撐個10天半個月的 , 最後就只好很無奈的說 各位保重 !! 把球丟回給高層,讓他們去傷腦筋!! 如果還有機會找你回鍋,你就有要求權了.... ![]()
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的): 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
這是真的
![]() 引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 136
|
引用:
圖100分 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
看樣子老飛俠你那個ME team 大概又玩大風吹了
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
其實整個公司的導向會演變至今,跟公司最高層的心態脫離不了關係,
要說公司高層不曉得基層的問題,我是不相信這種事,講白了就是不在乎而已, 高層的想法就是CASE先拉進來,RD只能選擇回答:"Sir, yes sir." 沒其他選擇。 之前跟一個有點名氣的律師談到工作態度的問題, 對方聊到他在NY時實習的事務所風氣就是老闆跟上層交下來的指示, 不管合理不合理能不能做到,下面就只有"Yes sir."這個選項。 當時我可能尻的有點過頭,那部份不提 ![]() 但是任何人都可以想見基層之所以會接到不合理的指示、壓力一定是來自於上層, 在這樣的公司文化下,最後能在公司生存的只會是不要臉的蟑螂跟沒幹勁的黑鍋。 高層知不知道基層的狀況對問題的根本來說一點影響也沒有, 業務導向決策造成嚴重的人力流失,知情與否只是決定了高層究竟是惡質還是無能, 這兩個差別選項而已。 |
![]() |
![]() |