PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
引用:
作者strong
此路線或許改成高鐵效益更高呢!?

高鐵南港站預計2年後通車,

時速快3倍,乘車時間可縮短成1/3 ....

未來也可繼續往南延伸至台東!!


東部和西部幹線車速拉到160KM . (東部玉里-東里這段就是相當直, 新關山段也很適合.)


台灣高鐵可以下班不用賣了. 連錢都省了.
     
      
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2014-04-23, 10:14 AM #31
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者小肥羊
2005年1月雙軌已經完成到花蓮,花蓮到台東也在進行中,而且又不是每班車都要到台東。
這時候把錢哪來買新的車,降低班次間距本來就是一個合理的決定

根本無須等那遙遙無期,只有省18分鐘直鐵

當然啦!買車的話有牌價表,能灌水污錢的空間有限,蓋新鐵路,真的是想像空間無限


改了
全部的車都可以提速
包含最爛的通勤電聯車或是對號快改的復興等級普通車
不改 只有傾斜式列車可以跑得快
還要買得到不會流標
長期來看
當然是改線路划算
另外北宜高本來是不准大客車通行的
也是民意跟財團的壓力
照上述的邏輯
也不用快速道路了 北宜高開放大貨車與砂石車和聯結車就好了
 
舊 2014-04-23, 10:15 AM #32
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
SUNGF
Junior Member
 
SUNGF的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台中
文章: 943
引用:
作者老柏(第四)
是我閱讀障礙?還是你有用資料補齊?還是自行腦補?


如果只看新聞資料根本是看不出什麼東東
但是如果看#14的補充資料(有去查現在時刻表所需時間)
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...56&postcount=14
再加上新聞說的3小時(假設新聞講的是真的),的確可以省100分鐘,但是我所疑問多省的62分鐘哪來的還是沒人解釋

所以我只好自己腦補,花蓮到台東這段改用電氣化後多省這62分鐘


樓主內文:

「新方案二」將繞過翡翠水庫保護區,挖2座隧道,隧道總長35.8公里。根據鐵工局評估,北宜直線鐵路計畫完成後,使宜蘭成為台北通勤圈範圍;進一步結合花東鐵路電氣化工程,使台北至花蓮約90分鐘、台北至台東約3小時,使全島成為一日生活圈範圍,尤其南港至花蓮列車時間可節省約100分鐘。

除非你把樓主黑名單

看不到內文

只看標題

又沒看到有詳細說明的新聞




這種情況

我也只能攤手


__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。

Get busy living, Or get busy dying.

因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。

——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》

偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有

(從M01偷來的簽名檔)
舊 2014-04-23, 10:22 AM #33
回應時引用此文章
SUNGF離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
-刪-
來吵架的
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)

此文章於 2014-04-23 10:37 AM 被 老柏(第四) 編輯.
舊 2014-04-23, 10:35 AM #34
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者老柏(第四)
是我閱讀障礙?還是你有用資料補齊?還是自行腦補?


如果只看新聞資料根本是看不出什麼東東
但是如果看#14的補充資料(有去查現在時刻表所需時間)
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...56&postcount=14
再加上新聞說的3小時(假設新聞講的是真的),的確可以省100分鐘,但是我所疑問多省的62分鐘哪來的還是沒人解釋

所以我只好自己腦補,花蓮到台東這段改用電氣化後多省這62分鐘
好吧..原來不是國文不好
是地理不好....
南港到花蓮行車時間 關 花東鐵路電氣化(花蓮到台東) 什麼事情阿
很明顯是報導錯誤阿,根本連算數都不用算了
舊 2014-04-23, 10:54 AM #35
回應時引用此文章
foxtm離線中  
humanmind
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 鄉下
文章: 48
有住平溪、雙溪這些山區附近的網友,可以去問問看家裡附近的農地、
建地是不是已經被掃得差不多了。

可以想見到時候可能就有一堆建案的文宣,
甚麼台北後花園,大眾交通工具直達台北只要半小時,
想要感受到太平洋的風嗎? 想迎接新年的第一道曙光嗎?
沒問題打開主臥室的落地窗戶就可..........
__________________
You may say I’m a dreamer,
But I’m not the only one.
I hope some day you’ll join us,
And the world will be as one.
舊 2014-04-23, 11:04 AM #36
回應時引用此文章
humanmind離線中  
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
引用:
作者humanmind
有住平溪、雙溪這些山區附近的網友,可以去問問看家裡附近的農地、
建地是不是已經被掃得差不多了。

可以想見到時候可能就有一堆建案的文宣,
甚麼台北後花園,大眾交通工具直達台北只要半小時,
想要感受到太平洋的風嗎? 想迎接新年的第一道曙光嗎?
沒問題打開主臥室的落地窗戶就可..........


是掃的差不多了.
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2014-04-23, 11:30 AM #37
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
我要回來
Power Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 660
引用:
作者BLUESKYVFX-
東部和西部幹線車速拉到160KM . (東部玉里-東里這段就是相當直, 新關山段也很適合.)


台灣高鐵可以下班不用賣了. 連錢都省了.



停站次數也很重要.
以前常跑嘉義-台北的時候就好好的研究一下自強號的搭車時間.最長跟最短的搭車時間可以差到40分鐘以上.最快的莒光還比最慢的自強號還要快.

不過高鐵也要面臨這個問題了.
舊 2014-04-23, 11:33 AM #38
回應時引用此文章
我要回來離線中  
酷鐵人
*停權中*
 
酷鐵人的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 235
引用:
作者我要回來
停站次數也很重要.
以前常跑嘉義-台北的時候就好好的研究一下自強號的搭車時間.最長跟最短的搭車時間可以差到40分鐘以上.最快的莒光還比最慢的自強號還要快.

不過高鐵也要面臨這個問題了.

原來不只我有這種感覺,莒光號比自強號還快
舊 2014-04-23, 11:34 AM #39
回應時引用此文章
酷鐵人離線中  
space
Junior Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 751
引用:
作者小肥羊
2005年1月雙軌已經完成到花蓮,花蓮到台東也在進行中,而且又不是每班車都要到台東。
這時候把錢哪來買新的車,降低班次間距本來就是一個合理的決定

根本無須等那遙遙無期,只有省18分鐘直鐵

當然啦!買車的話有牌價表,能灌水污錢的空間有限,蓋新鐵路,真的是想像空間無限


我覺得北宜直鐵完工與否對於北花間的班次密集度影響有限

原因在於台北花蓮間後半段的北迴線,在山洞多車站少的情況之下,可供會車的路段不多,在這種快慢車互相影響嚴重的情況下要縮小班次間距,除非大幅減少原本慢車的發車車次,不然很難看見成效
舊 2014-04-23, 12:36 PM #40
回應時引用此文章
space離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:05 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。