|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你看一下他的ID叫什麼名字來著...   |
||||||||
2014-02-21, 10:22 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
 這裡是硬體大站(不看78的話  ), 有些新手(我以前也是)可能就是看你我的貼文學東西, 提供正確訊息是我們該做的事.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|||
|
2014-02-22, 04:45 AM
#32
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
今天不是對或不對 今天的事情是很明顯的 SSD 沒有那麼的不耐操 很多人都把它當作寶貝來看待 很多人還是認為要小心保護著 什麼特製系統優化 什麼移動 cache 到別的地方去 關閉這個關閉那個系統功能 我只是認為這個是錯誤的 當然這未來的以後 當製成越來越好了 當然壽命是一定會遇到的問題 但是以現在來說 它還是耐操的 但是別過度的保護和過度的使用 畢竟當送回原廠 RMA 時候 他們可以看得到數據這個 SSD 是怎麼樣一個狀況下使用的 |
|
|
2014-02-22, 06:07 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北市
文章: 143
|
引用:
沒錯，今天不是對或不對 SSD可能不會因為你做了幾次重組而掛點 但是只是看了爽而沒有實質效益的這種沒必要的行為 不需要一直堅持吧 |
|
|
2014-02-22, 04:46 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
這麼勤勞... 我連HDD的DEFRAG都懶了 
__________________
新。弱弱的戰績 
|
|
|
2014-02-22, 05:34 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
我 HDD 沒在 DEFRAG WHY? 因為就算 DEFRAG 12hr 也 DEFRAG 不完 SSD 一兩分鐘 KO... 所以我只好欺負 SSD 了  |
|
|
2014-02-22, 06:07 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
可是 Intel Solid-State Drive Toolbox 有說請不要將 SSD 加入 Defragment 排程 |
|
|
2014-02-25, 08:17 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: 台灣某一個角落
文章: 467
|
引用:
哈~打字打太快打錯了 是Intel SSD Optimizer |
|
|
2014-02-25, 08:47 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 512
|
從nand flash driver下指令的觀點去看
資料在實體位置是連續的話，中間的確可以省下一些指令重複溝通，進而提升速度 但是host的速度太快了，所以感覺上能得到的增益其實很小 |
|
2014-02-26, 01:39 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
我也是 sandisk 120g 用了1.5年, wear 2%掉如下圖,  我用的是xp, 有做4k對齊及AHCI, SSD本來就不用DEFRAGE, 因為他不是碟盤架構, 我連TRIM都不做呢, 因為TRIM只是預先回收沒在用的空間而己, 跑分好看專用, 這動作平時SSD有空或是要寫入資料時就會做了, 不作TRIM的速度己經夠快了, 比起HDD. |
|
|
2014-02-26, 06:51 AM
#40
|
|
