|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
婚姻應該是沒有什麼爭議吧
那是個人選擇伴侶的自由 而且我覺得你生下來是不是同性戀 那是可能是運氣的問題 沒有什麼正不正常 只是少數跟多數而已 我也覺得三種制度綁在一起講 亂七八糟的 野心也太大 |
|||||||
2013-12-02, 12:00 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
沒有理由的"是非" 我認為毫無說服力可言 |
|||
|
2013-12-02, 12:00 PM
#32
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
我贊成你的說法, 現在台灣的社會風氣的確會有這樣的顧慮. 唉!!! 的確是有這樣的問題. 看來因為反對者的行為也只能這樣同意反對者的主張. 我記得看過一部電影, 美國50年前也經歷過這個階段, 那個時候甚至連同性戀的工作權都要求被禁止. 當時也是以小孩子的權利當作盾牌.
__________________
忍不住回了師爺, 保持五年的帳號又被坑殺了! Orz...... 唉!!!!!!!!!  
|
|
|
2013-12-02, 12:01 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
那你為啥要剝奪孤兒被同性戀家庭收養的權利  |
|
|
2013-12-02, 12:03 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
同意你這段的看法 只要能給兒童良好的生活、教育、成長環境 相信家庭的成員是由誰組成，大部份的人都不會在意 問題是，怎樣的家庭，怎樣的家庭成員，才是適合兒童的  引用:
或許就像你說這樣吧  |
||
|
2013-12-02, 12:12 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
這有啥好笑的?? 放三個大笑臉不就顯的你在嘲弄孤兒領養一事?? 如此態度如何讓人支持同性領養呢?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-12-02, 12:12 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
我剛剛又想了想 原來是我沒有體會到將這三種主張綑綁打包再一起的真正內涵... 我錯了...細思恐極啊!! 原來隱藏在 同性婚姻&伴侶制度 背後的 是有統戰計畫人艱不拆的用心良苦啊!! 我和我的小夥伴們都驚呆了... ================================================ 對岸之前不是嚴打嗎? 不是很多高官被舉報 包二奶團雙規了嗎 所以推出多人家屬來吸引這些大陸高官啊!! 再加上台灣的高官富豪們 總要為了自己留條包二奶三奶四奶N奶的後路 被周刊拍到? "喔~ 那是我家屬~" 一句話搞定 就算中紀委也奈何不了你 (咦?) 兩岸高官+富豪 : 此方案 高端大氣上檔次 低调奢華接地氣!! (拍手) ================================================ 台灣人民 不明覺厲 我去年買了個表... 大陸高官 喜大普奔 台灣果然是民主寶島... 此文章於 2013-12-02 12:18 PM 被 我愛麥噹噹 編輯. |
|
|
2013-12-02, 12:16 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
還真會腦補，動物本來就有獸性，當發情期來了就想宣洩獸性，問題動物可以自己尻手槍嗎???在沒辦法自己尻手槍的狀態，找同類的管你是雄或雌先宣洩再說，沒看過狗狗去尻布偶娃娃嗎?難不成你要說狗狗喜歡跟布偶交配??是因為當下沒東西能選擇了... 但可以選擇的話，前陣子有個影片是猩猩拿青蛙來尻他的小鳥，難不成你也要說猩猩喜歡跟青蛙交配,還是建議以後猩猩都跟青蛙交配?...??就算你當下拿個安妮假人告訴猩猩星怎樣用，牠也會拿來用的... 人類除非軍中或監獄，不然非同性戀者最好會想找同性的.. 這種基本動物獸性行為硬要說成同性戀存在各個物種..硬ㄠ程度難怪這麼多人反對所謂"多元"方案.... 此文章於 2013-12-02 12:58 PM 被 hohopa 編輯. |
|
|
2013-12-02, 12:55 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
只因為遵循"自然"定律 因為人在自然界就是由男跟女生出來的，只是回歸自然，這麼簡單! 看過電影駭客任務吧，人是被泡在生長液桶子裡養大的，未來可能真的就這樣養人類，那要不要把小孩或者你願意把你小孩也這樣養大? 當然不要嘛..為什麼，因為人自然就不是這樣長大的阿...但作生物醫學的搞不好未來會鼓吹你買一次生長套件幫你養到18歲...你要不要說為何要剝奪小孩不被泡生長液的權利? 同性戀或許是生錯性別，但自然定律就是沒辦法同性生小孩，你卻要搞一個小孩到這家庭還告訴他們這就是"爸媽"...這就是違反定律...尤其當小孩子甚麼都不知道的時候， 如果你長大了，有個首富他是同性戀，也有同性戀的一半，這時候他們想領養小孩，搞不好一堆人搶著去當....但至少是"你想"去當....沒人管者著.... 此文章於 2013-12-02 01:10 PM 被 hohopa 編輯. |
|
|
2013-12-02, 01:08 PM
#39
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
實際上法案沒有綁在一起喔 是分開的..... 對同性戀家庭領養有意見的 去針對領養修法就好 管到人家其他的權利做啥 |
|
|
2013-12-02, 01:14 PM
#40
|
|
