您贊成恢復"聯考"嗎! - PCDVD數位科技討論區

sudenew

訪客

文章: n/a

(轉貼新聞)民意若要聯考教部不會逆勢

【記者張錦弘／台北報導】

立委將發動全國連署恢復聯考，教育部長黃榮村回應的口氣首見鬆動。他昨天說，聯考或多元入學各有利弊，都不應被「汙名化」，他不反對用連署或投票等「公民決策」方式解決教育問題，若超過百分之九十五的民意不相信多元入學改革方案，執意恢復聯考，教育部不會「逆勢操作」、堅持己見。廣　告

恢復聯考的聲浪，其實已醞釀多時，之前不同媒體或立委的民意調查，都顯示多數民眾主張恢復聯考，但黃榮村一直堅稱多元入學不走回頭路。昨天是他首度鬆口，承認政府制定政策時，不能違反民意，若教育部讓民眾完全瞭解多元入學方案後，民意仍執意恢復聯考，教育部只好順應民意。

黃榮村說，聯考辦理幾十年，的確產生社會階層流動的正面影響，不應被汙名化，抹殺其公平取才的原有價值。事實上，多元入學七成多的招生名額，也採用類似聯考的考試分發制，兩者的差距並不大，大家也不要將多元入學汙名化，以「多元入學等於多錢入學」之類的文字遊戲，一竿子打翻一條船。

黃榮村昨天在立法院答詢指出，他認為教育或環保等公共政策議題可以用連署或公投的方式解決，不應只是行政單位或部長一人說了就算數；應該蒐集充分資料，丟給社會各界討論，再形成政策；若要連署公投，一定要先讓全民全盤瞭解問題內容，否則空有熱情介入，會誤導結果。

黃榮村表示接受立委李慶安的批評，坦承多元入學宣導不夠，甚至他剛上任拍的電視****，也不見得有效，要拿掉都可以。

黃榮村說雖然他不主張走回頭路恢復聯考，但若未來三個月，教育部召集各界人士交換意見，做出的決議是恢復聯考，或擬出的多元入學改革方案完全不被民意接受，大家寧願「孤注一擲」恢復聯考，教育部沒有逆勢操作的空間，會另作考慮。

不過，黃榮村還是強調，不管採取哪種入學方式，他希望能秉持簡單、公平、多元三大原則，一方面要除弊，避免人情關說、資料造假等違反公平正義之事，並保障弱勢學生；另一方面要「興利」，應培育多元人才，培養學生書本之外的多元能力，同時開一小扇門，讓非以智育取勝的另類人才也能升學。

-----
ps:轉貼KIMO新聞

2002-05-24, 06:01 PM #34

REALSYNC666

Major Member

加入日期: Aug 2001

您的住址: 出沒無常

文章: 168

引用:

Originally posted by young000
其實,我到覺得心態的問題比較嚴重

一堆父母硬是逼著小孩去唸書,可是明明就不是那塊料,這樣就算了,

還非得要去唸明星學校...我實在搞不懂這些人在想什麼?

說實在的,就算真的上去又怎樣,沒那種程度去念那種學校,這其實是非常痛苦的

老實說,唸書考試這種事是要講天分的

等你成為人家的父母可能你就會了解父母的苦心了。

別生氣

2002-05-24, 06:05 PM #35

mac

Junior Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: 台灣

文章: 940

引用:

Originally posted by briankuo
我贊成多元入學方案，但不是現行的制度，現在的方式缺失還真多..
當年的聯考多少學子的前途斷送在那制度下，除了考試以外，其他各科可以
說是完全不注重。

很多六年級的同學應該都知道，讀國中時常分資優班、A段班、B段班；
我讀的學校- 瑞祥國中(講出來應該沒關係吧..^^)，光是B段班就近乎一半，
然後一班B班、一班A班這樣隔開，B段班的學生真的都是那麼不上進的嗎？
就因為平時在學校的段考成績不好就這樣活生生被學校放棄...老師上課也是愛教不教
大多認為反正認真教學，學生也不會聽...但是在A段班認真教就有比較多學生會聽??

國中那三年是我求學過程最痛苦的日子，為了聯考還是聯考，當時要參加學校的田徑
隊還因為有明文規定『A段班學生不得參加』，只能摸摸鼻子走人...

現在的多元入學方案在許多人眼中或許是年輕學子擔子更重，那是因為咱們還沒制
定出一個較好的方式，現在需要的是修正..並不是重回八股的世代

就我所知，多元入學大部分的學校還是有分班~!

2002-05-24, 06:20 PM #37

mac

Junior Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: 台灣

文章: 940

引用:

Originally posted by jiunnn
我只是一個小不點的小職員，並不是什麼高高在上的官員。
底下的言論只是個人的觀點：

就我觀察到現象，台灣『人與學生』實在是不適合『多元入學』。

『人情』的壓力與影響太大了。

『推薦入學』的標準如何認定？
有些『ㄚ里不雜』的學校，只怕你不來唸，
根本就不需考試，誰管你在校成績如何？

『推薦甄試』方案，還不是又要多『烤』一次，
甚至是好幾次，你想『建中』、『北一女』等這些學校，
只靠一張『師長推薦函』就會讓你入學嗎？

『學生在校成績』真的可靠嗎？

『基本學力』測驗與『聯考』制度不是一樣嗎？
還要『烤』兩次，原意是怕學生第一次『烤』不好，
但『烤』第二次時，學生就不會失常嗎！
尤其是才剛『烤』完第一次，看到已經考完的同班同學
每天快樂的過日子，還能靜下心來唸書嗎？
...
結果是學生負擔更重了，連帶家長也要承受更多的無形壓力。

以前的國中生也許在國一國二時，還不會認真為自己考量將來的進路，
但有不少人到了國三，一時頓悟，出現黑馬的例子不在少數！

但現在從一年級開始，每一位學生就必須為國三的出路做好準備，
對一些原本就聽話也會為自己打算的學生這沒有什麼！
但對很多剛好處在叛逆期的國中生，我真的很懷疑『多元入學』
還是『多$入學』是否會讓他們一開始就更忘了自己是誰了！
想讀書也不是，不想讀書也不是，乾脆就讓他去了！
換來的是更多的問題製造者。

教育實在是一件『大事』，不是找幾個人研究研究，
去國外考察考察就可以把別人的制度抄回來用ㄚ！
大學教授與學者們找不到新的論文題材或研究方向，
自己在實驗室做做白日夢，我是不會有意見，
但是真的要以全民作實驗對象，我就有意見了，
尤其是我的小孩將來就是你們的實驗對象，
這讓我更覺得的生氣！

我真不明白，我們的政府真的要做這種實驗嗎？
我真不明白，一個公平的『聯考』制度為何要廢除？

請取消『多元入學』政策吧！恢復『聯考』吧！
也許我真的不懂『牠』可以為我的小孩帶來什麼好處。
但就身為一個『很小很小』的小國民，
我希望大家都能在『公平下』一起競爭。

....

多元入學的基本學測與聯考應該是相同的，只是可以避免一試定終生，讓你有第二次考試的機會，其它的入學管道就讓人覺得未必公平，有面試的就知道，主考官在面試問的題目，有的是聊天，有的是十分專業的問題，而這的管道就是讓過去高官有錢有勢的小孩入學的途徑，這在聯考是不可能發生。
現在教育制度學美國，不但取消聯考，也提高大學學費，窮人家的身孩只能靠自己，念國立大學又如何呢，考到師大又如何?看看現在教評會與校長收紅包的情況就會想到過去念公立師範體系由成績分發的好處了。

2002-05-24, 06:34 PM #38

winston0619

Major Member

加入日期: Sep 2001

您的住址: 一個人的大房間

文章: 216

聽那些教育局的在放X....... 教授對於高中生偏愛.......根本毫不注意高職生.....
高職聯招要不是有人搶考卷......根本不知道那天是學測............
連原本為高職生專們設立的科技大學,也一堆高中生可以就讀,還指名我寧願要高中生,
就只是因為他們國英數比較好.......那.....跟念高中有啥分別??? 你當初設立科技大學,不就是為高職生而設立的嗎???
高中生可以報名一堆學校,我們高職生就只能報"1校1系".........
"1校1群"的根本沒幾間........這根本不公平..........

再來,高中生推薦甄試,或申請入學, 南部的小孩很吃虧.......中北部學校都偏愛中北部的學生.......南部的學生,很多學校連甩都不甩.....如果你親眼見到那種擺明
不鳥你的情形,包准你很傷心.....不管你成績再優異,表現再特殊........都拼不過,一間叫"建中"的學生.......光是建中這名號一拿出來........就坎死一堆人,還說不是明星學校...............騙笑ㄟ...........

多元入學=多$入學......... 一點也沒錯.............
以前聯考只要報名,繳報名費就OK了,現在勒.......報名要錢,面試也要錢,
報多一點學校......錢啃的更凶............

此文章於 2002-05-24 07:02 PM 被 winston0619 編輯.

2002-05-24, 06:57 PM #39

oztt86 停權中加入日期: Nov 2001 文章: 1,069	唸資優班那唸台大了嗎
2002-05-24, 04:38 PM #33

sudenew 訪客文章: n/a	所謂多元入學 , 打破明星學校的迷思...是這樣嗎?...
2002-05-24, 06:59 PM #40