![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
被騙要求償還退款也是經由法律去假扣押或強制執行等 僅有純出聲就能讓人良心發現還款嗎? 很難吧? 刀架在脖子上? 前政府跟前前政府都發生過的問題層出不窮 紅杉軍這類抗爭也不是沒看過,立法院立法委員都有他們自己的利益要維護 (他選上就是為了維護他自己那一塊的利益,哪有可能街頭10萬20萬人隨便喊一喊 就改變他們的利益,那他們怎麼對維護利益的選民交代呢?) 就好像上次颱風有人吵國土規劃法,但看過報導的都知道誰敢通過誰下次就不要選了 明明有那麼多該做的事要做,但檯面上卻是一堆不敢做這些事的人 原因也很簡單,因為這些對於多數選民來說都不重要,什麼憲法民意自由啥小的 大家只想要自己吃得飽飽的,有50K薪水可以拿,憲法創制複決啥小的再說啦 引用:
我一直都認為像1985行動聯盟的本來就應該促成第三黨參與政治 今天你遊行發起訴求,政府還是藍綠兩黨,他們有他們自己的客戶群,有自己的利益要顧 哪有遊行就態度大轉彎的,這又不是正義小超人政治,就算你轉彎其他人要不要轉,其它黨要不要轉? 這都是問題 要讓檯面上政治本質上改變,不是政府自己改變,要不就是吵的人親自來掌權,才有改變的一天 但很明顯要求兩黨改變已經是不可能的事,就像洪案那樣明明是公民表現還被人吵收割成果 要改變本來就應該讓人民自己變成多數,讓自己的聲音成為多數黨去改變現況 因為民主本來就是人民投票賦予權力,不是遊行賦予權力 如果只是要讓人民聽見聲音,我認為遊行不是什麼好方法,還不如全台舉辦公民講座,講解民主結構,投票機制,司法規範等(這我早在洪案時就說過了) 每次遊行只會讓媒體以偏蓋全報導,一般人民還是會認為「又是一堆吃飽沒事幹的人在亂」 要真正讓人民聽見聲音還是得直接去面對人民,與他們溝通,教導他們,述說自己的理念,那才能改變,而不是遊行後將發話權交給媒體,那沒用 我知道又會有人說這種做法緩不濟急,還是速成直接起爭議大聲就能搞定,但這樣就不是民主啦 民主一直是透過教育和法治精神來展現的,如果人民素質那麼高還會出現那些阿貓阿狗立委嗎? 我知道公民護憲運動大家的素質都很高,大家都是護憲先鋒民主的擁護者 可是大部份人民搞不懂你們在玩什麼,那你們還是少數,永遠影響不了整體的 你們必須讓那些選藍選綠的人加入你們,成為真正的多數,擁有真正的決定權,才能改變整體
__________________
![]() |
|||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
引用:
沒錯直接成立第三政黨 還要變成第三大黨 把不關心政治不投票的 與眼光清晰的 跟中間選民拉過來 那加起來絕不會是少數 要改變只會選那兩黨的那是癡人說夢 到現在搞到民不聊生 還不是那兩廢渣黨投得很開心 此文章於 2013-10-06 02:13 PM 被 fugame 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
我不這麼認為,弄個政黨只會給其他黨派藉口,甚至慢慢的陷入金錢與權力的糾葛,拿回公民的權力,管他什麼黨,公民最大。 此文章於 2013-10-06 02:54 PM 被 KGB 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
引用:
慢慢的陷入金錢與權力的糾葛甚至到腐敗 是沒錯 很多就是換位置就換個腦袋 但是沒一個團體號召 人民就是團散沙 兩難 對你我切身相關就是勞工工會 你看我 我看你 看誰要先出頭 有些不出頭就算了 還扯後腿 別人抗議太激烈 還嫌為什麼選大眾運輸工具 抗議還平和的 不知道那些人腦袋裝什麼 一附不關己事的樣子 舒不知下個可能就是你跟我 是被奴隸太久 不知道怎麼反抗了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
那些投藍投綠的不認為你的公民權力=我的公民權力 希臘式的直接民主人民不要,代議政治人民也不要,那請公民到底要什麼?
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 4,019
|
引用:
公民是誰 ? 名字中只要有這兩個字,就算他最大嗎 ?? 不然你把公民找出來,我們來看看他大不大 .... ![]()
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的): 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
不是一堆公民被自己選出來的廢渣 搞得水深火熱
什麼都漲 什麼都要硬幹 就是薪水不給你漲 那些人下一次選擇 會不會再是同一個 我看還是 ![]() 那些既得利益者 一直過得很逍遙就是了 而其他人就跟著陪葬 如此而已 上街頭的就是試著改變這爛現狀而已 你我要是不出力 但是也不要扯後腿 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
看了樓上那些發言,只覺得奴性果然很重,分不清權力拿回來你才是公僕的主人,不聽話
就開除,好像你們只想每四年投一次票然後遇人不淑的話就苦四年? 弄新政黨勢必要錢來支持,牽涉到錢,不腐敗不淪為財團的工具很難,這是我的看法。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
引用:
一併回覆以上三位網友.... ![]() 煩請:再回頭重新仔細看一下那兩場活動之內容.... ![]() 他們可是無差別性(不分黨派角色)都提出批評∼並非只單針對特定黨派或角色.... ![]() 難不成只因他們某部份有提到某黨派或角色∼就無視他們對其他黨派或角色的批評!? ![]() 這是為了避嫌就索性全盤否定??還是投鼠忌器??您當真對其訴求影響層面瞭解?? ![]() 偶不敢說偶懂粉多(偶書讀得少): 偶只知盡量不要選擇性去看待此類事件.... 若您還有疑慮:請容偶用最武斷白痴式滴方法做解析.... 如眾人皆批媒體只為政商權貴所喉舌,舉凡不利該政商權貴訊息皆被忽略甚至打壓.... 試問: 您覺得以上這兩場不利於上述政商權貴之訊息∼可曾被那些媒體正視甚至關心過?? ![]() 再擴大來來說:歷來勞工等權益,只要不被那些政客炒作∼又何嘗得以浮上台面?? ![]() 偶確實懂得不多: 1.偶只知,類似以落實公民權益 & 勞工保障等活動∼向來不被政商媒體所關心.... 2.此兩場活動並非針對特定黨派或角色,其共通訴求『落實憲法賦予公民權益』等 其影響並非當下而已,更具有未來長遠性之考量∼從制度上去盡量避免漏洞和弊病等 再者:時機問題見仁見智.... 偶不否認此一敏感時刻,提出來難免令人質疑和遐想.... ![]() 然而套句:『天時|地利|人和』來看 ![]() 20 年前雖然勞工工會也不彰,但雇主普遍比現今有良心∼故當時提出組工會可能沒幾個人會鳥 同樣滴:若百姓還沉迷在飄渺的幸福感中,和他們提『公民覺醒|還權於民』等∼效果也是有限 因此: 現今局勢(民怨):對『公民覺醒』等而言,是危機還是轉機??是要避嫌還是要善用?? 此兩場活動:是要宣傳『公民覺醒(因:政商媒體漠視)』??又或為有心人士所利用?? 此一部份:偶不敢說絕對∼就有待各位去思量和抉擇了.... ![]() ![]() 引用:
謝謝您的關心.... ![]() 偶不敢說偶粉懂(偶心目中『天下為公』,對他人而言可能只是偏激理想化罷了....) 偶僅能用較世俗能夠接受的方式去做說明(當然:這也可能只是偶一己鄉愿的看法....) 至於本串討論:基於偶對自己發文之義務基本要求.... 偶除了自我規範外,若有看到過激回文(謾罵|人身攻擊等),偶也會盡量設法勸導.... ![]() 當然: 偶不敢說偶能做的粉好(僅能盡量設法避免部份衝突) 故此: 若有熱心討論(不論是否認同該活動)之網友,因此串討論而『停權』∼容偶先說聲抱歉了.... ![]() 引用:
好吧,請容偶如此說: 就近 10 餘年來發展趨勢,若選擇繼續漠視∼偶認為只會更加持續惡化.... 當民怨再如此持續積壓,終至爆發∼偶甚至不懷疑有『血腥革命』之可能 雖然: 偶不敢說現今『公民覺醒∼走上街頭活動』能夠完全避免您所說滴症狀.... ![]() 然而: 至少這也是一個抒發民怨的管道,至少總好過因打壓民怨而導致暴亂好吧.... ![]()
__________________
問哉!?《勞動之王》∼工作是為了謀生?還是找死? ![]() 推薦:『遙遠星球的孩子(1∼4)』&『心中的小星星』 投票:如何健全『工會』 & 合理『會費』調查.... 汗顏:※※※∼為什麼不講理?? 本人親身經歷:『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 ![]() 至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;.... 證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... ![]() |
|||||
![]() |
![]() |