|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
那為何要廢刑事??? 那車禍乾脆也廢掉刑事好了....反正又不是故意的......賠錢就好了呀.... 一夫一妻也違反人權......何必用法律限制呢? ****易也是雙方合意......又沒有危害到誰.......何必用法律限制呢?? |
||||||||
2013-03-17, 03:52 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
死刑在西方人眼中也是落後法律...
|
||
|
2013-03-17, 04:05 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 27
|
法律是因地制宜的~
那怎不說歐美很多國家可以自由買賣槍械，台灣民眾不能買賣槍械~ 所以禁槍法律也是落後的呢?? 那些留洋回來的，以為台灣一切就落後要全部學國外~  ---------------------- 真正不能廢除的原因是~ 在刑法條文中"產值"最高的大概就是這一條了!!! 廢掉你叫徵信業者喝西北風阿?? 徵信業一年有上百億商機阿!!! |
|
2013-03-17, 04:29 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 3
|
完全不考慮身體權，落後的不是法律，而是腦袋
|
|
2013-03-17, 04:36 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
不怕 不怕....
現任某部長跟女委員 只是純純的愛 文化部太會為同僚 設想 |
|
2013-03-17, 04:43 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
 備份一下 |
|
|
2013-03-17, 05:28 PM
#36
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
李大炮、wego吳表示:溫腥
|
|
2013-03-17, 05:46 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
重點不在落不落後的問題 而是婦團認為實務上是不公平,老公通姦被抓,回去跟老婆求情大多會原諒只告小三,犯錯的男人沒事,難怪男人會心存僥倖,通姦罪形同只處罰一人 其實很簡單解決,修法通姦罪必需男女二人一起告,一經提告不得撤回,或是不得只撤回一方之告訴,要撤就全撤 |
|
|
2013-03-17, 06:21 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
小弟當初在念刑法時一直無法理解明明就是民法親屬上的問題為何需要動用到國家刑法來懲罰
國家管人家男女通姦之事是否太過於矯枉過正或者是太多管閒事? 有種大砲打小鳥殺雞用牛刀的感覺  而且通姦問題涉及到刑事訴訟法上的單一性同一性問題 簡單的說A妻告 B夫效力會擴及C女(簡單的說告一人兩人中標) 但A妻如果不告B夫反告C女效力反而不會擴及到B夫(簡單的說只會死到C女) 原因何在?其實實務上認為了維持婚姻關係跟家庭和諧 此文章於 2013-03-17 06:31 PM 被 tgyhuj 編輯. |
|
2013-03-17, 06:26 PM
#40
|
|
