|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
謝謝指教。但我也相信，再怎麼賦予，也沒有賦予法官自由心證的權力大過最基本的無罪推定原則。 |
||||||||
2007-07-06, 12:58 PM
#371
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
您這段話的目的到底是什麼啊？ 是想要推動改變法律，變成「有罪推定」？ 如果是！ 當您成功推動「有罪推動」的時候，希望您隨時可以準備有效的不在場證明，可能有一天會有人拿著您簽名的自白，控告您;屆時您就需要證明沒有碰過兇刀，您需要證明您從沒有去過凶殺現場;如果那天剛好您休假在家睡下午覺，希望您的清白證明很容易取得！ 反正屆時您已經成功推動了「有罪推定」，有了自白（您應該也會稿不清楚哪來的。）檢調就沒有責任去證明您犯罪，反而是您需要證明：您沒有簽那份自白，您沒有拿過那兇刀，您沒有去過凶殺現場。 這就是「有罪推定」的精神啊！ 而且在ＰＣＤＶＤ上應該會有一些人說：這兇嫌的眼神看起來就是會殺人、這麼嚴重罪行的自白都有了，一定是他做的、........................................ 當然在您還沒有推動成功「有罪推定」之前，慶幸的是目前應該還是「無罪推定」！ 當然，您可以說大家都是主觀的論述； 然而，如果有「犯案直接證據」，也輪不到大家的「主觀論述」， 如果沒有「犯案直接證據」，不論大家「主觀論述」是什麼？要問的是「兩個受害者冤屈加上三個人命」為甚麼要依靠給個法官沒有「直接證據」的「自由心證」！ 大家的「主觀論述」不是為了定誰的罪，而是想問問「司法能不能夠更進步？」、「三個人命有沒有白白送死的可能？」
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|||
|
2007-07-06, 01:34 PM
#372
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 269
|
我看還是趕快放了李泰安吧!
|
|
2007-07-06, 01:52 PM
#373
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 36
|
[QUOTE=Es4241]
以下再補充幾點 1.兇刀的事情,自白裏有王文孝提供所有兇刀,才侵入樓上的說法,這點最為合理.那個菜刀應該是警方找不到真正兇刀,找來的替代品,所以才會有清洗放回,事後失蹤的怪事. QUOTE] 如果是找來的替代品 那有問題的是誰 那為什麼不連開山刀之類的替帶品也一起擺出來 大可以說是從河裡撈起來的 |
|
2007-07-06, 02:18 PM
#374
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北橋左岸(93年淹大水的地方)
文章: 12
|
引用:
兄弟…看完您一連串的討論… 小弟我還覺得您有必要去被條子請去試試看菸草茶的滋味… 別懷疑，我哥的朋友就喝過了… 他是大約二十年前一件案買到贓車的案件…被關了十個月， 他老兄以前是蛙人，夠硬吧？ 條子一個下午就讓他永生難忘… 去外面的世界跑跑再來說吧… 真的刑下去時， 我哥的朋友說那時感覺就是槍斃我都沒關係了…
__________________
小弟自我介紹：新人+菜鳥…  啥！都30好幾了，還是新人，而且還是電腦菜鳥？  說，你這幾年是混到那裡去了？  我…我…我錯了，原諒我吧~~ 
|
|
|
2007-07-06, 02:36 PM
#375
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
真是離題 有離到火星去的感覺一樣XD |
|
|
2007-07-06, 02:43 PM
#376
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2005
文章: 36
|
引用:
好像也不用喝菸草茶耶 請人喝水就可以了說 |
|
|
2007-07-06, 02:47 PM
#377
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北橋左岸(93年淹大水的地方)
文章: 12
|
引用:
那你的意思是要蘇三個人認罪了？ 如果人真的是他們殺的，憑什麼要赦免他們？ 一槍解決一個，小弟百分之百完全贊成。 但是， 如果無罪， 為什麼要他們三個人成為荒唐司法的犧牲品？ 再來由這個迫害他的統治階層宣布「赦免」他們？ 你在和什麼稀泥？ 說真的潛水看完了這你一連串討論， 小弟真想幹譙一下， 我還真希望你會是蘇案三人的其中一人哩
__________________
小弟自我介紹：新人+菜鳥… 啥！都30好幾了，還是新人，而且還是電腦菜鳥？ 說，你這幾年是混到那裡去了？ 我…我…我錯了，原諒我吧~~
|
|
|
2007-07-06, 02:55 PM
#378
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北橋左岸(93年淹大水的地方)
文章: 12
|
引用:
「倒沒看到那個家屬跳出來說,當事人當晚根本跟自己在一起的說法.如果一個真實的不在場證明,法官或許可以不採信,但拍攝時為何不趁機向面對社會大眾公開,訴諸輿論呢?」 真搞不懂您要說什麼？ 你今天要講的到底是法律還是「輿論」? 誰說那些人沒有出來喊冤？是您自己忽略了吧? 好，有人喜歡引用美國人來當例子是不是， 告訴你，辛普森殺妻案，老美不只做過一次民調， 連法官都說他老兄宰了他老婆， 後來哩？他被開釋的原因是什麼你知道嗎？ 「是證物取得有瑕疵」 看清楚，所有的證明都證明他殺了他老婆，但是在證物取得過程有嚴重瑕疵， 所以他老兄沒事… 別亂引用恐佈份子的例子，那些是「政治案件」，不是「司法案件」 懂不懂？ 今天來看蘇案，他們到現在被判死刑的理由是： 法官相信當時的自白，是最有力的證據， 所以其他有利被告的證據全部都「不足採信」 懂了沒？
__________________
小弟自我介紹：新人+菜鳥… 啥！都30好幾了，還是新人，而且還是電腦菜鳥？ 說，你這幾年是混到那裡去了？ 我…我…我錯了，原諒我吧~~
|
|
|
2007-07-06, 03:07 PM
#379
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
為什麼我看不懂你這句話在講什麼？ 引用:
新舊法有差嗎？ 共犯自白需經過交互詰問程序檢驗，是來自於釋字582。 引用:
應該是用159-1、159-3才對。 |
|||
|
2007-07-06, 03:13 PM
#380
|
|
