PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
貓神官
Major Member
 
貓神官的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 群青的高空
文章: 229
引用:
作者referee_c
沒辦法完全作到,那就是盡量能作多少就作多少,總不能消防隊員沒辦法救到全部的人,就都不救吧?

市區內有些道路沒辦法車種分流,所以在多線道上規劃出[禁行機車道]就是要盡量救一些人,可是,有些智障就是要反對,要讓機車騎士去自殺,這我也沒辦法.

那麼禁行汽車不就可以拯救更多人了??
     
      
__________________

個人ACG網誌
「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」
(我從不說謊,我只是故意的參加了誤傳行列。)

群青ソ高空……朱色ソアパホ陽……舞ゆれベペ……白青ソ王者……
赤ゆ砂塵——白ゆ……炎シ, 輝ゑ神像,銀色……ソ……с、З、У……!
舊 2016-03-25, 10:16 AM #371
回應時引用此文章
貓神官離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者orea2004
那為什麼機車一樣50前進只能走最外側?
現行規定是外側兩車道,不是最外側一車道。
但兩車道明顯不敷使用...應該改為除最內側車道與左彎專用道禁止行駛就好。

引用:
作者gdrs
所以車速分流很合理,對吧
所以現行分流設計哪來的問題?

有問題的是...一群智障棺猿亂搞專用道分流。
 

此文章於 2016-03-25 03:26 PM 被 n_akemi 編輯.
舊 2016-03-25, 03:21 PM #372
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
蘇族
*停權中*
 

加入日期: Aug 2015
文章: 53
引用:
作者貓神官
那麼禁行汽車不就可以拯救更多人了?

我贊成市區或交通壅塞路段於上下班時段禁行私家轎車,只是這樣一來大概又會被有心人貼上是故意在製造汽車族跟機車族對立的標籤吧

其實,如果台灣的道路面積跟美國一樣大且汽車價格跟美國一樣便宜的話,除了哈雷或其它有獨特設計的機種外,又有誰會想當機車族呢尤其是北部地區動不動就下雨
 

此文章於 2016-03-25 05:18 PM 被 蘇族 編輯.
舊 2016-03-25, 05:13 PM #373
回應時引用此文章
蘇族離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者貓神官
那麼禁行汽車不就可以拯救更多人了??

錯了,就算禁行汽車,機車還是會互撞或自摔,然後騎士與乘客著地造成傷亡.

如果一定要禁一種車種,而且以安全為優先考量的話,那當然是禁機車.
因為汽車至少鐵包人,小小碰撞通常不會有傷亡.
機車則不一樣,別說碰撞,就算只是手把勾到或路滑犁田,都可能摔車,一摔車通常不可能全身而退,嚴重的甚至死亡.

我想,這應該是常識.
舊 2016-03-25, 09:22 PM #374
回應時引用此文章
referee_c離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者referee_c
錯了,就算禁行汽車,機車還是會互撞或自摔,然後騎士與乘客著地造成傷亡.
如果一定要禁一種車種,而且以安全為優先考量的話,那當然是禁機車.
因為汽車至少鐵包人,小小碰撞通常不會有傷亡.
機車則不一樣,別說碰撞,就算只是手把勾到或路滑犁田,都可能摔車,一摔車通常不可能全身而退,嚴重的甚至死亡.
我想,這應該是常識.


汽車肇事率是機車的兩倍,要禁當然是禁汽車

整體死亡率=發生事故的機率*發生機率時的死亡率
汽車因不容易操作,發生事故的機率遠高於機車
舊 2016-03-25, 09:29 PM #375
回應時引用此文章
gdrs離線中  
邪神
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 48
引用:
作者referee_c
錯了,就算禁行汽車,機車還是會互撞或自摔,然後騎士與乘客著地造成傷亡.

如果一定要禁一種車種,而且以安全為優先考量的話,那當然是禁機車.
因為汽車至少鐵包人,小小碰撞通常不會有傷亡.

機車發生a1事故的機率還比汽車低歐
http://168.motc.gov.tw/TC/Report.aspx
死亡人數比較多是使用人數比較高的關係
引用:
作者referee_c
機車則不一樣,別說碰撞,就算只是手把勾到或路滑犁田,都可能摔車,一摔車通常不可能全身而退,嚴重的甚至死亡.

我想,這應該是常識.

你是騎多少摔車都會斷手斷腳?
舊 2016-03-25, 09:32 PM #376
回應時引用此文章
邪神離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者gdrs
汽車肇事率是機車的兩倍,要禁當然是禁汽車

整體死亡率=發生事故的機率*發生機率時的死亡率
汽車因不容易操作,發生事故的機率遠高於機車

你是有閱讀障礙嗎?
是有人說要禁汽車,我才說[以安全為優先考量]為前提,該禁的是機車,干肇事率何事?
機車肇事率低,但機車騎士和乘客的傷亡率還是高啊!

而現實上,兩車種都不可能禁,所以用車種分流,盡量讓機車不要暴露在汽車造成的危險之中,這樣你還有什麼問題?
舊 2016-03-25, 10:11 PM #377
回應時引用此文章
referee_c離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者邪神
機車發生a1事故的機率還比汽車低歐
http://168.motc.gov.tw/TC/Report.aspx
死亡人數比較多是使用人數比較高的關係

你是騎多少摔車都會斷手斷腳?

#343我說過了,只看那個統計數據會有個盲點.
因為汽車肇事導致機車騎士或乘客死亡的人數,也是歸在汽車肇事裡,所以,只是汽車造成比較多死亡,而不是坐在汽車裡比坐在機車上容易死亡,瞭解了嗎?

另外,雖然我騎機車都30~40km/hr,但不代表每個人都能像我騎得一樣慢.
舊 2016-03-25, 10:20 PM #378
回應時引用此文章
referee_c離線中  
Denny-Yea
Basic Member
 
Denny-Yea的大頭照
 

加入日期: Jul 2009
文章: 18
引用:
作者ing
馬路上到底有多少汽車是1個人就開上路的呢


的確, 
建議∼ 上班時間0730-0830,尖峰路段實施高乘載管制.
不多,每台車限制2人以上(含兩人)即可.
交通問題順勢改善。

我熱愛機車旅遊,
但我討厭機車上下班,
可是....不管颳風下雨寒流,我還是天天騎車上班.
不然塞爆了.

彼此互相尊重,機車流動的越快,汽車越有空間往前.
機車變少了,汽車還是一台台塞在[禁行機車道]啊!
除非違規走[機車專用道],那機車減少就有意義了!

喔~ 違規收入可增加不少!!

此文章於 2016-03-25 11:09 PM 被 Denny-Yea 編輯.
舊 2016-03-25, 11:03 PM #379
回應時引用此文章
Denny-Yea離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者referee_c
你是有閱讀障礙嗎?
是有人說要禁汽車,我才說[以安全為優先考量]為前提,該禁的是機車,干肇事率何事?
機車肇事率低,但機車騎士和乘客的傷亡率還是高啊!
而現實上,兩車種都不可能禁,所以用車種分流,盡量讓機車不要暴露在汽車造成的危險之中,這樣你還有什麼問題?


沒人肇事就不會有人傷亡,只剩機車,機車肇事率只有汽車的一半,馬上車禍數就降低
現實上應該把多數的車道讓給較有效率的機車和大眾運輸
汽車就讓他在路邊慢慢凸,才是有效的交通管理方式
舊 2016-03-25, 11:38 PM #380
回應時引用此文章
gdrs離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:45 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。