|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
正確的方向  有限的資源,怎麼可以隨便讓人給浪費 自來水也順便一起啦 |
||||||||
2008-04-08, 08:33 PM
#361
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
引用:
對於解不解凍,我的意見是持平,正反二派部份意見我都認同,部份意見我都不認同;但我對中油一直以油價是各國最低的這句當理由,覺的中油在欺騙大眾,立足點不同的比較,一點意義都沒有,中油的凍漲是真的虧本還是少賺,還是加上貢金後有虧....這點我覺的聽聽看看就好,畢竟中油的成本並不透明,別人說賺就跟著喊賺別人說賠就跟著喊賠....那也只是跟著別人喊口號而已... 相對的,您一直要強調,台北擁車人數比會較多,使用率會較高.....這點就是己經流於意識心態了,所以您可以不負責任的說出1/10 vs 2/5的 極端比較數據,事後再來說出要考量用路習慣生活習慣的縮尾(請問您真的設身處地想過嗎??),也可以大喇喇說出上面標色的文句.....卻仍不覺的有矛盾  .....大台北小地方的心態,不敢恭維.....您一直忽略,大眾運輸的便捷程度差異 ,台中當然有客運,但您來親自試一下,您就知道和北部差多少了......今天台北市的大眾運輸的便捷是有目共睹,當初的推展的改變到現在成為其他地方的欣羡,想到中正紀念堂.淡水碼頭.龍山寺.........我可以選擇公車.我可以選擇捷運,或是公車再轉捷運或是自行開車.....在高替代方案之下,選擇開車的必要性有多高??? 因為便捷的交通及不便的停車環境,相對的抑制了多少比率的購車,這點您卻忽略....果然真是大方向的考量呀....  此文章於 2008-04-08 11:06 PM 被 diadiadd 編輯. |
|||
|
2008-04-08, 11:04 PM
#362
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
小弟不才，做了要20年的一等長，薪水應發數56XXX，請看清楚喔，不是實領喔扣軍保、退撫、健保、主副食等等，實領不到5萬，實在很想知道那裡有6萬6的士官長缺，如果是月退俸...哇天價，小弟要到民國幾年才領得到你所說的價位，月退領到4萬就很多了，還敢說嘴砲，人家隨口說說你就相信啊，你不知道有很多人都喜歡誇大自已賺很多嗎??  |
|
|
2008-04-08, 11:18 PM
#363
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 9
|
引用:
666 如果一切順利的話 你當了兩年一等長了? 士官長這種專門虎爛的兵就是要電一下啊 |
|
|
2008-04-08, 11:31 PM
#364
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 9
|
引用:
熊熊被你騙到 我真是太嫩了 我請你舉月退十二萬多的例子 你竟然給我偷雞舉例將軍在職月領 你在這妖言惑眾 其心可議 其行可誅啊..... |
|
|
2008-04-08, 11:41 PM
#365
|
|
