矯治教育的層面恐怕是比較偏向於心理學，而非法律的領域範圍，所以由法律人來處理，恐怕力有未逮。

而在臺灣，心理輔導方面我覺得一直都不夠，目前還大多數停留在以宗教輔佐的方面，宗教不是不好，但不夠全面，無法普及的幫助每一個受刑人。

而矯治教育這部份之所以未被重視，是因為顯現出來的效果並不顯著，通常需要長時間去做才能發揮出功效，而對目前短視近利的臺灣而言，這部份當然就極為容易被忽略了。

矯治教育除了在監獄中之外，其實更應該延續到社會中，當受刑人離開監獄，回到社會，其實是需要一段適應的過程，如果沒有人幫助，很容易就會再沈淪下去，不可自拔，所以我認為從監獄到社會，矯治教育是一個整體，不應中斷。

您認為應該由社福、教育機構及醫療機構介入幫助，我是完全贊成，當然最好能夠如我上面所說有一個完整的實施過程，讓能夠改過的受刑人得以重新投入社會中，而不會被排斥，因而再犯罪。

不就寫在上頭了，證明法官還是有人情味的？

你所謂的解釋就是沒法說服別人，當然別人不能認同，又不提出新的解釋，認為不能認同你的就是偏見，結果這句「每個人都有偏見」也把你自己包括進去了

這倒不妨，哪天蟲出了名，我還能拿到雅虎上拍賣…

你找出你那段鬼話的漏洞嗎？

　　台灣的社福制度一直都不被重視，許多虐死兒童案件，
其實都是能透過社福機構來避免的，但社福機構資源不足，
已經不是一天兩天的事情了：參考新聞1、參考新聞2
做好社福需要大量預算，但財源哪裡來？沒人能給出答案。

你誤會了。

之前在討論時，是以傷害致死罪在討論的，有人在不否定傷害致死罪的前提下，仍然主張法官要判死刑，因此我才有這些發言的。




如果行為人是以殺人故意而做出種種傷害行為，那麼在當然會成立殺人罪。

但是如前所述，現實上的問題是是否有殺人故意，我們無法得知，僅能從客觀判斷，也就是要依據證據來做判斷。

所以就目前的訊息來看，二審法官做這樣的判決並非沒有道理。目前唯一的問題還是鄉民們感情上不能接受罷了。

你們這些廢死的人~
如果閒閒無事~就去推動終身監禁~
別在那邊大放獗詞~破壞現今法制~
把整個社會搞的人心惶惶~烏煙瘴氣~
然後就好像沒有你的屁事一樣~

你提到教育時
後面的東西我其實也想到了
既然你我都想得到
但是為什麼就是做不到 ?

我覺得原因是這樣
犯罪的人
怎麼會得到比守法的人更多更完整的關照 ?
除了所謂的短視近利之外
你如果講不出一個所以然
這種方法是絕對無法受到認同的
不然大家過苦日子混不下去都去犯罪就好啦
後路都幫你安排好好的
如果再犯還可以賴給社福制度不週全
如此是否等同鼓勵犯罪 ?
請問這種狀況要如何避免 ?

是嗎？前面不是提了 「我個人則認為不光是對死者施打毒品，長達20餘日的施虐過程，包含以鐵鎚及打死者面部、
將鐵釘打入死者體內、延誤就醫等都應該視為單一犯意接續，不應分開而應視為一個整體進行評價。

就長達20餘日的施虐、多次對死者注射一級毒品海洛因及延誤就醫之事實」這樣的證據叫沒有殺人故意？

我怎麼覺得是你的廢死感情讓你漠視這個事實