|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
參考這本書吧，應該是台灣大學歷史系博士的著作 李君山：上海南京保衛戰 此文章於 2010-12-22 01:03 AM 被 Domitian 編輯. |
||||||||
2010-12-22, 01:01 AM
#351
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 10
|
引用:
老兄，尼玛帮帮忙， 看清楚一点-----孫中山建中國------ 不是偶说的 偶还没有那么脑残 |
|||
|
2010-12-22, 01:02 AM
#352
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
如果把歷史拉長一點看，孫中山在中國歷史上的地位還未必及得上朱元璋
明朝還有300余年的江山 ，民國嘛，我看是很悲觀了  國父也是指中華民國啦，要說是中國的國父實在是太扯淡了，恐怕黃帝都擔不起  此文章於 2010-12-22 01:18 AM 被 shuiyunjian 編輯. |
|
2010-12-22, 01:09 AM
#353
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
歹勢 歹勢  |
|
|
2010-12-22, 01:20 AM
#354
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
大大大大才也，中間要加四個蠢字！ 當中國有皇帝時，女真可能還沒有進化到人呢  請問中國第一個 ”女真人“ 皇帝怎麼稱呼？  |
|
|
2010-12-22, 01:34 AM
#355
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
kokone您這一連串的論述下來，有一些地方可能有誤： 1.有關精銳日軍師團，依據李達哈特的二戰史有提及近衛、第五、第十八師團（當然或許是因為這三個師團後來導致英國失去新加坡有關），第十八師團您應該沒提到，另外和第十八師團同屬久留米管區的第五十六師團也算得上精銳。 2.您提到國軍對日抗戰從未擊敗（還是殲滅？）過一個聯隊以上兵力，建議您可以去瞭解一下孫立人新卅八師於1943至1944年在緬北的戰史，連美軍的戰史都認定他們在卡盟地區的西通之役徹底擊垮第十八師團，當時的第十八師團雖已縮編，仍轄有3聯隊。史迪威怎麼說的？他在文件中說，連伙夫兵都可以輕易幹掉當時已因補給被斷的虛弱日兵。 3.如果要看中國對同盟國的貢獻，或許可以從美國怎麼看來推敲。最早美軍是希望讓中國不至於投降，並以之作為轟炸或反攻日本本土的另一支軍力基地；但隨著美軍在太平洋戰事的推展，以及中國在日軍發動一號作戰時的表現來看，已大幅動搖羅斯福先前堅定支持中國蔣中正的立場，所以後來也才會有在開羅會議結束後接著即在德黑蘭會議忽略中國所提要求，放棄了盟軍在緬北大規模反攻的規劃。這中間邱吉爾扮演重要角色，多次力勸並反對將盟軍動用在緬北替中國打開對外通路的戰略規劃。另外，蘇聯對德國的戰功表現也是美國必須權衡的重點，畢竟國際社會，尤其是戰時實力為上，沒那個屁股就別吃那個瀉藥。 4.總之，中國對二戰的貢獻應該是不可忽視的，光是幅原廣大及戰略地緣關係就可以造成日軍的困擾，另外，美國派史迪威到中國的用意即在於此。 此文章於 2010-12-22 01:44 AM 被 Domitian 編輯. |
|
|
2010-12-22, 01:39 AM
#356
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
呵呵......照這麼說的話 那從珍珠港攻擊開始 , 便讓日軍勢如破竹 從香港 , 馬來西亞 , 新加坡 , 印尼給一路橫掃 甚至之後在緬甸 , 3萬部隊敵不過兵力僅有一半的日軍 還得緊急向蔣介石政府求援要求派兵的無敵大英帝國軍 大概就是連根毛也算不上了吧 屢戰屢敗? 直到1942年3月蔣介石派遣的中國遠征軍進入緬甸之前 尚沒有任何一支同盟軍部隊能夠在陸地上阻擋的了日本陸軍的推進 中國軍孫立人將軍的新三十八師 , 是首個能在南洋戰場上令日軍受挫的部隊 (之後要到1942年9月才再有澳洲軍團於新幾內亞成功擊退日軍) 若以一個農業國家在面對另一個工業國家的侵略攻勢之下 , 血戰支撐達八年的中國軍表現能夠稱作為"無貢獻"的話 那在短短數個月時間就在己方兵力和裝備都居於優勢的情況下 讓敵軍至南洋給一路橫掃到尾的英印荷澳等同盟軍部隊 , 大概就連講句"窩囊"都算恭維了吧 (以上同盟軍部隊可沒有任何一支的平均裝備水準是在中國軍之下) 所以以前在別的論壇也曾看過 問說以中國在二戰的表現 , 是否足以在戰後坐上5大主要戰勝國的位子 那時我就說 , 除非英國和法國這兩位哪天從榜上給除名了 不然這問題我想是永遠也沒搬出來說的必要 |
|
|
2010-12-22, 01:39 AM
#357
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
引用:
甲午戰爭賠款2,3億白銀,就促進了日本一整代的經濟發展. 如果二戰日本在本身損耗不多的情況下迫使中國屈服,為何不能 緩解當時日本經濟困境? 掃盲好了 自己看看日本戰前繁榮到底是跟白銀有沒有關係 高仔大的文章 http://www.acewings.com/cobrachen/f...p?TOPIC_ID=5872 另外日本到底拿到中國後還會不會發瘋 基本上中國很多假設問題都可以透過歷史來看 因為戰爭前半段英美為加入 戰領中國假如可以怎樣?? 那時日本也佔了中國大部分領土 所以都可以參照... 我前面也說過了 日本的戰略主動權都壓在英美手裡.尤其是美國 所以就算中國迅速投降 要不要繼續擴張是看美國的臉色 美國的態度呢??? 那邊有爬完原始資料的網友看法： 很久沒爬牆過來了。去年把國會的珍珠港調查報告看完了，裏面有很詳細的日美談判。 為什麼日本選擇南進對英美，而不是北進對蘇？唯一的原因就是美國不允許日本純粹北進對蘇做戰，日本壓根就沒有選擇權。日本開出的和平條件是停止在西南太平洋的擴張，與英美實現和平；而美國的條件是整個太平洋地區的和平（即包括蘇聯在內）。保證蘇聯的後方安全在美國對日談判中佔據重要的地位，比如美國談判人員曾經準備明確提出要求日本從東北撤軍，這就是為了根除日本對蘇進攻的基地，但最終認為太直白了，沒有明確（所以日本政府對撤軍的理解無誤，某些人的事後瞎扯那是相當的無趣）。可能是因為戰後對峙的原因，所以文獻通常強調日美談判的中國因素，可以忽略蘇聯因素，這大概是混淆的根源。 羅斯福只不過是利用強大的國力佈局，剝奪日本逐步擴張的選擇，只給它和平和決戰兩條路，談不上什麼陰謀吧。 原出處在此 http://www.acewings.com/cobrachen/f...637&whichpage=1 另外我有沒有亂用數據 在這邊吵可能也沒有結果 不如我們一起上MDC開新攔一起接受仲裁 不知閣下意下如何
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
|
|
2010-12-22, 01:44 AM
#358
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
閣下是在暗諷日本鬼子及其二等公民走狗嗎？ 日本鬼子侵華時的國力可是不弱啊，老百姓可是有飯吃、有衣穿、有房住 二等公民更了不得，天天吃神戶牛排........................... 這實在是太不正常了  |
|
|
2010-12-22, 01:44 AM
#359
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
發動戰爭的原因應該不僅僅是經濟的原因
當然也有一部份是經濟的原因 比如吃不飽，飢荒啦 不過更多的恐怕是慾望 對權利的慾望，對土地的慾望，對女人的慾望對征服的慾望對虛榮的慾望..... 比如某個不知天高地厚的種族一直痴心妄想做所謂的萬王之王，國上之國就是如此.. 和經濟無多大的關係..... 此文章於 2010-12-22 02:16 AM 被 shuiyunjian 編輯. |
|
2010-12-22, 02:15 AM
#360
|
|
