1.緊身衣要身材夠好的人穿起來才好看，現實生活中這種人很少
2.超人漫畫大多穿緊身衣是因為好畫
3.現在不流行緊身衣，流行符合人體肌肉走向的裝甲衣

這也是很重要的梗啊
黑暗騎士裡布魯斯也因此以為瑞秋會等他
壓根沒想到短短的時間裡瑞秋就變心了∼

老實說我很懷疑是為了炸死瑞秋不引起觀眾反彈
才把黑暗騎士裡的瑞秋搞成這樣...看的我挺想打的...

《黑暗騎士》全球大賣，讓接下來的蝙蝠俠續集成了人人爭演的肥缺。就連《黑暗騎士》裡飾演雙面人的亞倫艾克哈特，也主動向導演克里斯多福諾蘭爭取回鍋，導演只冷冷地回他一句：「你已經死了。」

　亞倫艾克哈特飾演的雙面人，在片中經歷由善轉惡的心路歷程，表現空間絲毫不遜已逝的希斯雷傑飾演的小丑，雖然最後片尾墜樓身亡，但許多粉絲都討論雙面人是否有「起死回生」的機會。亞倫對大家的詢問則直接回答「沒望了」：「我已問過導演這個問題，我才剛開口說『克里斯，你覺得我....』他就搶著打斷我：『你已經死了。』」他並透露：「我是不會再回來了。但不幸的是，希斯雷傑才是本來應該會繼續演下去的人。」

本則新聞由中時電子報提供

原來克導也是北斗神拳的愛好者啊

你已經死了!!!

我始終還是覺得導演有留一手
因為他並沒有很明確地說「雙面人」死了
也許只是「哈維丹特」死了而已
所以還是有彈性空間

Batfamily.com有原文 訪談可參考

今天才看完本片,請教2個問題
1.有段對白怪怪的,最後小丑在警局時,他電話告知檢察官和瑞秋藏匿位置時,我怎們看到字幕是說,蝙蝠俠說:他去救瑞秋/警長他說:他去救哈維?是我眼花嗎?
2.後面那段兩艘郵輪的劇情,載市民那艘裡面,當宣布狀況時,畫面中央有個乘客鏡頭很多,怎們看起來很面熟,像某位演員?

1.小丑並沒有打電話，而是當面告知
蝙蝠俠的確是說要去救瑞秋，只是到現場才發現被耍了
2.這我就不知道了∼

如果續集有雙面人
也沒有必要換人演
導演說亞倫沒戲份了
就代表連雙面人也不會出現

昨天一連看了兩部電影《Iron Man》鋼鐵人 和 《THE DARK KNIGHT》黑暗騎士。本想兩部片子都像好萊塢式的片子一樣，沒想到我錯了。

先說說《鋼鐵人》吧！符合我心中預設的『好萊塢式』的標準：標準的英雄主義再加上男主角的AUDI R8跑車確實增加不少可看性，加上一些科幻電影應有的要素，不錯！看完還想再看一次，就是純粹娛樂消遣而已。

再來就是《黑暗騎士》。看完之後心中滿是沉重，一種說不上來的心情，跟我之前想像的完全不一樣，難怪票房會這麼好，本想讓自己先沉澱一下心情，再來寫出自己的想法，但是受不了！趁著夜裡思緒清晰回想一下：

前半段的劇情充滿著光明面，中後半段則是人性的探討，種種真實的人性----人的貪婪、人的自私、人的善惡轉變及內心的衝突。

人的貪婪：企業的員工發現老闆可能是蝙蝠俠進而勒索金錢

人的自私：女警和男警因為家庭因素進而向黑暗靠攏。嚴格來說女主角也是屬於自私的。

人的善惡轉變：哈維--沒想到正義光明的力量也會被邪惡黑暗的勢力給吞噬，那種吞噬不是一點一滴而是像鯨魚那樣一大口，奪走你的生命之最，毫不留情。奪走了他生命中的另一半，也奪走了他的一半。

內心的衝突：蝙蝠俠--是善是惡、亦邪亦正？片中快結尾時內心的矛盾，我是正？我是邪？

以上是看了第一次大概的想法，或許看第二次、第三次時能更瞭解。

片中印象深刻的：

第一個就是小丑炸掉醫院的情形。那個走路的樣子那樣的動作，以及第一次沒炸完成再炸一次的肢體語言，在在說明小丑的沒有規則亦或是有規則？

第二個就是船上的畫面。本以為兩艘船或其一會順著小丑的意炸毀（人性黑暗面），沒想到最後竟是兩艘船都完好無缺。其中最意外的莫過是囚犯的舉動。當他把那引爆器丟入河中確實讓我吃驚。也許劇本想要表達的是囚犯（惡）也有心善的一面或是我只是個囚犯是個作惡之人，是生是死由另一艘船的正義之士決定？？？

第三個承上就是小丑希斯萊傑的表情。當蝙蝠俠告訴小丑不會有爆炸的時候，那個表情是本片唯一一次小丑洩漏自己的時刻，那個自以為是，以為能操弄人性的小丑，唯一失敗的表情。

以上純為個人看第一次的一些淺見。

PS.1《鋼鐵人》的反派是不是《炸彈追殺令》的 傑夫布里吉呀？

PS.2《黑暗騎士》的劇本是哪個人寫的呢？非常有深度的一部電影，希望未來也能寫像這樣一個劇本。

PS.3《鋼鐵人》和《黑暗騎士》再看一次首選當然是《黑暗騎士》。（等心情好一點在看了）