|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Terran Empire
文章: 283
|
引用:
這圖裏有一個隱藏的假設。不知道您有沒有發現？ 請問不換而贏和換而贏前面乘的1/2是如何來的？ |
||||||||
2005-05-02, 04:04 PM
#351
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 96
|
引用:
列出所有的可能嚕,前面有不少人列過了 我要表達的是在贏的情形下,換而贏跟不換贏佔的比例 其實這張圖有兩種看法,一種是從贏的那半塊去分析 另一種是從換的那半塊去分析,兩種觀點 此文章於 2005-05-02 04:15 PM 被 DSI 編輯. |
|||
|
2005-05-02, 04:10 PM
#352
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Terran Empire
文章: 283
|
引用:
請問什麼是“隨機的決策中機率高低”？ 是說貝式決策定理嗎？ 這題不需要用到貝式決策定理，直接算機率就可以做決策了。 |
|
|
2005-05-02, 04:10 PM
#353
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
"而1/2是建立在[不論是否更換]的條件上的機率" 這句話是指換 或者 不換 所能得到獎品的機率等於1/2 也就是換 =1/2 不換也是1/2 下才能成立吧 |
|
|
2005-05-02, 04:14 PM
#354
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
看到你的p(換)=p(不換) =1/2 就代表我沒看錯你的意思 這個式子是錯的 換與不換1/3 與 2/3 也不是大眾長期意識所累積下來的經驗 那不分換不換門，題意就只有一半 也就是說，沒有換不換門這個事件 那麼就只有1/3 你一開始的三選一 主持人開的那道門只是在公佈答案 此文章於 2005-05-02 04:24 PM 被 ElvisTu 編輯. |
|
|
2005-05-02, 04:17 PM
#355
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Terran Empire
文章: 283
|
引用:
為什麼自由意識會造成P(換)=P(不換)絕對等於1/2？這個“絕對”是如何得到的？ 有自由意識的人可不可以先算換與不換贏的機率再決定換與不換？ |
|
|
2005-05-02, 04:19 PM
#356
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002
文章: 96
|
引用:
歐歐,我了解您的意思了 我對"而1/2是建立在[不論是否更換]的條件上的機率"這句的解讀是 不論選換或不換,就是不限定選換或不換下去玩,最終會逼近1/2 就是1/2是指此遊戲的獲勝機率,即那張圖的右半部 此文章於 2005-05-02 04:29 PM 被 DSI 編輯. |
|
|
2005-05-02, 04:22 PM
#357
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002
文章: 96
|
誤po~~~~~~~~~
此文章於 2005-05-02 04:27 PM 被 DSI 編輯. |
|
2005-05-02, 04:24 PM
#358
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Terran Empire
文章: 283
|
引用:
所有的可能為什麼是1/2呢？ 舉個極端的例子：如果主持人遇到的人都是堅持要換的人（或堅持不換的人），您的圖要怎麼畫？贏的機率又是多少？ |
|
|
2005-05-02, 04:31 PM
#359
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taoyuan
文章: 62
|
引用:
不分換不換門,不論你是否換門,這都已是一次抉擇, 所以你還是經過了兩次抉擇, 不然你說我是錯的,請問那P(換)與P(不換)各為多少 |
|
|
2005-05-02, 04:33 PM
#360
|
|
