|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
引用:
所以只要把在槍林彈雨下的人都消滅了，就不會有危險了啊。 戰場很危險，所以不準上戰場就不會有危險了。 騎機車上路很危險，所以機車不准上路就不會有危險了。 這樣有通耶!!  貧窮很可怕，所以把窮人都消滅了就沒有貧窮了嗎? 
__________________
比黑暗還要淒涼者，比夜晚還要陰沉者，在混沌的海裡，您偉大的存在，金色的黑暗之王啊， 我在這裡向您請願，我在這裡向您發誓，對於阻擋在我前方，所有的愚蠢之物， 集合你我之力，賜與他們平等的毀滅吧！
|
||||||||
2016-03-21, 05:12 PM
#351
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
在槍林彈雨下危險,如果不得已必須處於槍林彈雨之下,那就要特別注意保護自己. 所以說,用車種分流是合理的. 一堆腦殘人士明知不管肇責在機車駕駛還是汽車駕駛,最容易傷亡的,一定是機車的騎士和乘客,還堅持要車速分流,老實說,這也是智障. |
|||
|
2016-03-23, 11:47 AM
#352
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
用車速分流才是合理，況且從整體死亡率，機車就是比汽車安 連統計數字都不懂，真不該說啥 |
|
|
2016-03-23, 12:46 PM
#353
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 66
|
引用:
你的車種分流怎麼分? 目前台灣這種? 那不算有效的分流，在市區把汽機車分開不切實際 |
|
|
2016-03-23, 01:59 PM
#354
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
車速動向分流。 速度慢不管車種都走外側慢車道......有的話 速度快不管車種都快車道。 當然要右轉的車一定是慢的也是走慢車道。 這樣才不會把機車限制在外側，轎車也可以走外側。 結果外側有要快速直行的有要慢速找車位轉彎的。 交通部運研所:機車行駛最外側風險比內側高77% |
|
|
2016-03-23, 03:14 PM
#355
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|
|
2016-03-23, 03:47 PM
#356
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
是分流設計的問題 會發生車禍的原因 1. 方向不同 2.速度不同 直行的機車時速50，想靠邊或轉彎的車輛時速只有20~30 車禍機率怎能不高 |
|
|
2016-03-23, 09:17 PM
#357
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
50請去中間車道。 |
|
|
2016-03-24, 12:24 AM
#358
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
那為什麼機車一樣50前進只能走最外側? |
|
|
2016-03-24, 08:55 AM
#359
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
引用:
政府: 因為繳的稅比較少只能靠邊走，這樣明講有比較好嗎? |
|
|
2016-03-24, 09:31 AM
#360
|
|
