民主政黨政治裡 大學生不能有政黨選擇嗎?
急著把學生抹顏色 難道就能證明部長沒說謊了嗎?
奇怪耶你

為什麼我總想到「希特勒納粹青年軍」？

這也讓我想到「中國共產黨中國共產主義青年團」？

沒有阿
大學生要參加政黨儘管參加沒說不好

只是他既然遵從黨的指示

服從黨的大人唆使批鬥官員

就不要說的那麼捨己為人好不好!!

他乾脆說自己為台灣背十字架好了

以前不是都說白色恐怖嗎？
那現在就採用黑色恐怖吧。

死你全家，不死學生。在綠島成立一個學生階級民主大學，把參加的人都送進去，在學生階級民主大學受教育個二十年吧。

參加聲援的學生，就送進這學生階級民主大學，學費一個月是二十萬，在綠島維持核廢料的安全吧，另外建設現代化綠島，開墾小綠島。學文革，知青下島。不然就要交二十萬的學費。

而且還要成立學生階級民主大學頻道，讓他們每天都暢所欲言，每天都可以上電視。

還可以在坦克車面前主張自由、人權！

你貼的圖片頗有趣味.............

有人能解釋一下他想表達什麼嗎?
我看不懂

還有如果他富有政治色彩，我想不用牽引
自然媒體會先翻出來詳細解釋的.....

至於清大的光環，那是他自己家的事情
沒必要強調他是清大，所以就怎樣怎樣吧....??????

我說周杰倫也不帥啊，媒體報導他一路走來，字典中沒有失敗，我不服氣，但人家有優點也是事實阿?難不成我要偏激到說，這些都是媒體炒作，花點錢來美化自己??
沒意義吧?
他自葛家的老師都稱讚他了，也沒啥好爆點的了吧?
難不成聯屬的那些教授，都那麼閒去玩政黨遊戲???
跩到像啥的教授們會無聊到聯署???

這不是政治文呀…

我真的覺得，三民主義會在中國失敗不是沒有原因的。

我越來越覺的，某個程度上，共產集權專政還像也還不錯。
至少我沒聽過有人覺得新加坡很差勁的。

國家社會主義跟國家資本主義在對岸都發展的不錯。那真的是造褔國家呀。
國家集體主導的國家社會主義規模經濟，跟國家集體主導的國家資本主義技術研發。真的很快，又進步。

有政治要求，怎麼不去參加共青團呢？中國國民黨青年團也可以呀。
民進黨也有青年發展部呀。

反正怎麼做都是白色恐怖了呀，那就讓大家都見識一下黑色恐怖吧。
而學生的訴求應該是向大學反應，大學有大學自治法。

你去跟教長在立院對罵有用嗎？學生要學運，也不是不行呀。自已就可以申請去立院去發表看法呀。不需要靠政黨撐腰呀。

很多人都說要召開國是會議。我怎麼就沒聽人提過，要重新再選國民大會代表？國民大會代表將限制非政黨人士參選，一切都開放社會財團法人、社團法人、宗教法人、學生社團、勞工工會參加不就得了。

總統向社會負責，政院向總統負責，國會向政院負責。這樣，人民的聲音不就上達天廳了？總統一聲令下，政院就能有充份的授權產生動作，政院的提案，就交付國會審理表決，而政策的細節就交給國會的專業立委去操心吧。

不然國會整天吵，有用嗎？我看不出來現在的立院跟國會對國家的未來有什麼幫助，也看不出來能為台灣的未來創造些啥鬼東西。

當初三民主義的國民大會就是知道無限權力的總統有一天會變成今天的下場，才會立一個國民大會。任何人的權力都不應該大到不能約束，也不應該大到無人監督。

而且現在我們的政府體制又不是議會制，國家的最高行政首長也不是國會中立法院的多數黨議長跟黨魁。

當初這樣設計制度就是要文官行政。所以政府官員都要年資、考核跟國考才能幹。

怎麼會是國會多數黨組閣呢？

靠又怎樣

不靠又怎樣

我認為他的用詞有斟酌過,偽善,這種話不是憤怒下所會發的言詞

的確是偽善,

怎有人認為學生就該是孤立無援,獨立自主? 綁起來你比較好攻擊嗎?

假中立的典範出現了
還特地開了篇新文章
就已經五六篇文章了
主題都不知道歪到哪去了