|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
============ 2001年以後... 雖然自小客的肇事率低、死亡率高，但佔總死亡人數比例卻較低... (因為總數量差異？) 自小客總數量小於機車，肇事率也遠低於機車，卻在肇事數與死亡數的比例上與機車十分相近，所以才會變成死亡率高於機車。 (所以機車的輕微小擦撞根本沒有計入肇事統計？) 車輛基數不一樣，看萬輛致死率有個屁用？ 這數據只能看出兩種交通工具在肇事致死率上沒有明顯差異... (因為路上載運量差不多？) ============ 我的看法是... 機車總數量高，歷年死亡率與肇事率都沒有多大改變，所以肇事數與死亡數的比值可作為肇事致死率的依據。 所以隨著自小客的安全性與操控性大幅提升，因此肇事率降低，死亡率也就跟著降低。 但安全性與操控性的提升不足以阻止的肇事，致死率依舊不變，則可以推測這些都是人為因素居多。(例如超速？) 因此當機車肇事致死率與自小客沒有顯著差異時，可以反推機車除本身安全性不足外，多數事故造成死亡的原因與自小客無異。 則不分車種凡是這類肇事原因的死亡率都會很高... 結論是駕駛人的問題。 此文章於 2016-03-20 06:20 AM 被 n_akemi 編輯. |
||||||||
2016-03-20, 06:12 AM
#341
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
汽車比較安全還用猜? 你不信乾脆實驗看看,你騎機車去和汽車對撞,看死的是你,還是汽車駕駛呀?  |
|||
|
2016-03-20, 08:52 AM
#342
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
看統計數據有個盲點: 歸在汽車肇事裡的死亡人數,都是汽車駕駛或是汽車內的乘客嗎?有多少是汽車肇事導致機車騎士死亡? 機車比汽車安全?真是好笑!算了,欺負[俗子]沒什麼意思,教他俗子終生不識太行山! 昔有書生攜一僕入太行山,僕見道上碑字,誤讀曰太形山. 書生笑曰:杭也非行也. 僕固爭久之,因曰:前途遇識者,請質之,負者罰一貫錢. 行數里,見一學究授童子書,書生因進問,且告以故. 學究曰:太形也. 僕大叫笑,乞所負錢,書生不得已與之. 然終不釋,即別去數十步,復返謂學究曰:向為公解事者,何錯謬如是? 學究曰:寧可負使公失一貫錢,教他俗子終生不識太行山. |
|
|
2016-03-20, 08:59 AM
#343
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你的觀點就是 女人被男人強姦、搶劫 遠比 男人比女人強姦、搶劫 多得多 所以女人是一種危險的生物 要禁止女人出門 如果想法跟你相反，就是智障 |
|
|
2016-03-20, 01:38 PM
#344
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
我說的是騎機車比較危險,有一個智障要類比為騎女人比較危險,那也是他的自由呀!
|
|
2016-03-20, 04:58 PM
#345
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
拜託一下，看不懂的不要再自曝其短。
統計數據有一個盲點？不要鬧了...統計數據沒有盲點，是看的人有盲點。 而且這份數據可以找出的疏漏非常多，還不是只有一個。 因為數據統計是有條件為前提的。 所以通常數據的開頭會有"定義解釋"。 數據中只能看出兩者肇事致死率差不多，卻不能分辨識如何造成事故。 但一般會假設多半是汽車撞機車為多，所以只要肇事方相同則致死率相同？(是因為輕微小擦撞無報案記錄？) 若承上假設論點，則肇事率高跟總量高比較有關，該數據中看不出死亡率與車輛安全性的關係。(都十分接近1...) 還是說...其實根本不必討論車種，只要是嚴重車禍都跟多種重大違規有關？ 因為只統計受害方，對於肇事車種在統計數據上就沒有差異... 這份數據只有呈現一個事實，就是交通部作的統計調查非常粗糙... 此文章於 2016-03-20 05:34 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
2016-03-20, 05:30 PM
#346
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
沒錯啊,我說的是[看統計數據有個盲點],什麼時候說[統計數據有一個盲點]? 你是不是該看看眼科了? 那些只看統據數據的人,就是以為開車的人死得比騎機車的多,你看不出來嗎? |
|
|
2016-03-20, 05:49 PM
#347
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
造成他人重大傷亡的不危險，反而是受害者才危險
這個是智障的邏輯吧 |
|
2016-03-20, 06:42 PM
#348
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
人在槍林彈雨下,是槍比較危險,子彈比較危險,還是人比較危險?
智障的人一定說人最不危險,是吧? |
|
2016-03-20, 07:25 PM
#349
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
騎車比較危險。但常常騎車的危險是汽車駕駛不慎造成的。 尤其無腦駕駛一撞常常都是五六台。 |
|
|
2016-03-21, 10:07 AM
#350
|
|
