|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
凌虐、玩弄一個小孩致死，不管他是否為有意殺人，而我們的法官卻還在那裏咬文嚼字，就算不是有意替罪犯開脫，那誰來還那個死去的小孩公道
乾脆以後法律改成，如何致人於死，加害者也同受其刑至死好了 這樣對於被害人與加害人雙方來說可算公平吧 |
||
2013-02-06, 10:06 AM
#342
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
那以後殺人犯都用凌遲的方式，每天削一片肉，再幫被害人抹藥，少一片肉不會致死吧? 萬一被害人不堪折磨掛了，就可以用傷害致死來判刑。 WTF !?
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2013-02-06, 10:09 AM
#343
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 24
|
說什麼法條不完備~
真的如網友說~拿台電腦還比較強~真不曉得是幹什麼吃的~ |
|
2013-02-06, 10:22 AM
#344
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
如果沒有金條，法條永遠少一條⋯ |
|
|
2013-02-06, 12:50 PM
#345
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你認為教育矯正是刑罰比較重要的目的，這是法律背景根深蒂固的主流想法， 因為幾乎所有人(包含我在內)，從最開始接觸刑總就是被這樣教育來的， 太多老師會在一開始說這個命題是開放的，但是有意無意的到了最後所有人都會只著重在預防理論上。 我個人是認為，刑罰的諸多目的中，沒有哪個重要性比較高，哪個重要性很低。 矯治教育的目的是避免犯罪者再犯，這是理想上的終極目標； 司法既然是裁斷上自國家下至人民的系統，那就必須要做到為國民所信任。 我提到的公平，不僅止於犯罪者的追訴，而是罪責與刑罰之間維持相當的比例性平衡， 既不超量也不輕罰。這是法治的基本，如此運作的系統才是可以被信任的。 司法系統如果不被國民信任，有再高的理想，也談不上法治， 竊以為長久以來法院判決的方向與社會與論之間相左的原因出在這裡。 矯治教育很重要，但矛盾的是我真的沒聽過有人著眼於這個領域。 那個氣氛好像就是法律只管到法院訴訟審判這個階段， 審判結束到離開監獄之後法務的部分都不關法律界的事。 觀念上覺得監獄教育很重要，但實際上做不好、又沒人"要"管， 這種邏輯上的矛盾批評也沒用，也就不提了。 但個人認為，所有人都覺得矯治教育重要，既然透過刑罰的方式無法達成目的 為何不由教育、社福機構來執行教育矯正輔導；治療由醫療機構來實施； 監獄則專職於處罰犯罪者的角色? 何苦在有權力卻沒資源執行的現實下硬是要把矯治教育綁在監獄教育內? |
|
|
2013-02-06, 01:56 PM
#346
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
為什麼沒有讚可以按！！！！！！
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2013-02-06, 02:07 PM
#347
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
你快凌晨三點了還回文，這麼晚還沒睡？是學生還是失業了？ 早睡早起對健康很重要，健康對求學求職都很重要，今天早點睡吧！
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 此文章於 2013-02-06 02:13 PM 被 vircgd 編輯. |
|
|
2013-02-06, 02:11 PM
#348
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
看完判決後我比較傾向不認同法官的量刑標準，法官個人對死刑抱持怎樣的價值觀 那是他個人的意見，但是做為法官應該要處於一個超越者的超然立場進行審判， 而不是把自己的個人價值反映在判決結果。 本件是否該判死刑，我個人比較傾向中立的態度，本件很明顯適用毒品危害防制條例第6條， 衡量被告對死者施以的強暴行為程度，判處死刑並無不妥之處。 但判不到無期徒刑，個人不能接受，罪責與刑罰之間明顯不符合比例原則。 至於本件是否適用刑法第271條殺人罪，跟鄉民在這點上辯論， 然後指責鄉民認為應該要照刑271來判會是違法判決，這點我會覺得你在欺負鄉民(苦笑 你跟鄉民的立足點高度、專業素養都不同，鄉民在本件上知道的事實及知識你一定都知道， 但是你知道卻未提及的專業知識鄉民是沒有途徑可以得知的，這不是欺負人?  言歸正傳，本件就客觀事實的部分雖無法證明被告主觀上有殺人的直接故意； 我認為客觀事實的部分已經足夠證明被告主觀上有漠然殺人的間接故意。 按二審高院判決內容之見解: 引用:
我個人則認為不光是對死者施打毒品，長達20餘日的施虐過程，包含以鐵鎚及打死者面部、 將鐵釘打入死者體內、延誤就醫等都應該視為單一犯意接續，不應分開而應視為一個整體進行評價。 就長達20餘日的施虐、多次對死者注射一級毒品海洛因及延誤就醫之事實， 死者死亡的結果並不違背被告的本意，有消極意欲存在，依刑法第13條第2項之規定，具備間接故意。 故刑法第271條殺人罪主觀構成要件該當。 不構成刑271，用殺人罪來判會是違法判決?我持保留態度。 |
||
|
2013-02-06, 04:11 PM
#349
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
只有他嗎？在我看來一些廢死的人權律師似乎都是如此，故意利用自己的專業，說別人不對，但是真的不對還是故意不提及對加害者不利的證據或法條？
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2013-02-06, 06:22 PM
#350
|
|
