PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
shtse
Golden Member
 
shtse的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
Cool

王老先生不領公司薪水 , 光股票分紅一年就可拿到幾百億 ,

比誰誰誰一個月領六萬領十萬 , 比不完的啦
     
      
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教

音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲
我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
舊 2008-04-08, 01:26 PM #331
回應時引用此文章
shtse離線中  
QKROLM
New Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 8
說到田地,我外婆家在中部很鄉下的地方,
(7-11要騎上十分鐘才找到的,方圓十里只有一家雜貨店,
一眼望去只有田,路只能容一台車經過,沒辨法相閃身)
因為人老了,身體不太好,沒辨法下田,
一塊三分多,一塊四分多,現在都給別人種,
一年只收十幾斤的稻子,最近兒子要分家了,
兒子都在外地工作,反正也沒人種,
打算賣一賣,一分有250~350萬,
二、三千萬跑不掉......

他們很有錢嗎?其實我外公、外婆都過的很清苦,
種田一輩子,田地也是花一輩子時間慢慢存起來,
生活非常節簡,捨不得吃,捨不得花,
都好到兒子、媳婦後代子孫.....

要不是兒子缺錢,又沒人要種田,他們才不想賣那...
 

此文章於 2008-04-08 02:09 PM 被 QKROLM 編輯.
舊 2008-04-08, 02:01 PM #332
回應時引用此文章
QKROLM離線中  
chan15
Junior Member
 
chan15的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
文章: 801
引用:
作者diadiadd
大爺,如果您要信誓旦旦的提出數據來當作立論點,也請提出有憑有據的東西吧

純個人觀感的話.....提到個人主觀意識什麼也不用討論了吧,純流於口水而已....

以您這篇的回應,您的數據比,應該依車輛密度比,而不是以人口比來看.....但用密度比來看,您的前言提及互補論點就沒有任何意義......


如果單看使用量....個人交通工具的使用,在人口密度高公共交通普及的地方會比人口密度低公共交通不普及使用量來的高嗎??請別忘了,在人口密度低公共交通不普及的地方,出門的交通替代方案少的問題........


怎麼會矛盾
我想闡述的事實只有一個,就是油價解凍是對大多數人有利的
後面的一些討論跟舉例已經下好幾個交流道了
像他舉台中的例子,台中沒有公車嗎? 台中有交通不便嗎?
那為什麼不舉墾丁?
真的要更深分析的話還得加入很多客觀因素
像是生活習慣,用路習慣
假設台北跟台南汽車跟人口密度比成正比
但台南人生活習慣開車使用率沒台北人高,那解凍漲的受益比利誰比較高? 你懂我意思嗎
總而言之就是如果因為油價凍漲因此要全民買單的話
絕對是個錯誤的方向
舊 2008-04-08, 02:13 PM #333
回應時引用此文章
chan15離線中  
superxy
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 215
引用:
作者shtse
王老先生不領公司薪水 , 光股票分紅一年就可拿到幾百億 ,

比誰誰誰一個月領六萬領十萬 , 比不完的啦



所以要讓這些大頭出多啊....
才能把M型社會改善啊...
舊 2008-04-08, 02:19 PM #334
回應時引用此文章
superxy離線中  
superxy
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 215
引用:
作者chan15
怎麼會矛盾
我想闡述的事實只有一個,就是油價解凍是對大多數人有利的
總而言之就是如果因為油價凍漲因此要全民買單的話
絕對是個錯誤的方向


不好意思哦... 就一個問題而已...

不知道 3/22 之前 chan15 有沒有針對油價問題在 PCDVD 發過文呢?
是不是支持解凍呢?

如果引出來, 我會很感激您的
舊 2008-04-08, 02:24 PM #335
回應時引用此文章
superxy離線中  
si3568i
Master Member
 
si3568i的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
如果能透過基因改造,讓人人都變的無私大愛,我想這世界會變的更美好,卻也更無趣
__________________
舊 2008-04-08, 02:30 PM #336
回應時引用此文章
si3568i離線中  
金恩
Major Member
 
金恩的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 屏東
文章: 171
引用:
作者blacklilith
碩士起新算三萬二
兩倍六萬四
六萬四在兩倍
十二萬八......
官位很大喔
能力這麼強!!!
這麼愛比特例
怎麼不說那兩位如果不是公務員
自己開公司己經賺好幾億了
那老頭嘴砲打很大

我們家族長輩(父&母)是公務員家族
農工商都有
士沒有,因為我們家族沒有太多錢栽培小孩上大學
超過六萬...
好幾個
請不要太懷疑marinese兄提出的數據
並不是你看不到的事情就是天方夜譚

我爺爺去年過世時
我爸跟我爺爺說:
感謝您的辛苦栽培
雖然孩子們沒有大富大貴
但是各個都有穩定的生活

我覺得這串越來越偏離
真的很可惜
原本對這串文有很大的興趣
非常希望聽聽大家的見解
結果卻變成政治護航
甚至一些奇怪的邏輯都出現了
原本很想一一針對我看到的現象的提出意見與解釋
真的很可惜
希望這串不要變成真正的政治文
懇請各位注意底限,謝謝
舊 2008-04-08, 02:43 PM #337
回應時引用此文章
金恩離線中  
chan15
Junior Member
 
chan15的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
文章: 801
引用:
作者superxy
不好意思哦... 就一個問題而已...

不知道 3/22 之前 chan15 有沒有針對油價問題在 PCDVD 發過文呢?
是不是支持解凍呢?

如果引出來, 我會很感激您的


有什麼意義呢?
這跟誰選上一點關係都沒有
我發言完全完全從自我吸收的認知跟資訊
只有我自己的立場,我自己認為的是非
並不是因為任何一個政黨,任何一個候選人
撐不住是中油自己講的
今天誰執政都一樣
舊 2008-04-08, 03:08 PM #338
回應時引用此文章
chan15離線中  
jcw0218
Silent Member
 

加入日期: Apr 2007
文章: 0
之前,物價一直飆漲,大家就拼命怪罪政府,現在新政府說520之後要一次漲足,大家就說合理反應成本是應該的。難道執政黨換了,一堆人腦袋也跟著換了嗎?
舊 2008-04-08, 03:48 PM #339
回應時引用此文章
jcw0218離線中  
TonyP
Major Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: Taipei , R.O.C
文章: 109
引用:
作者ajaxyang
當年定下18%的時候
郵政儲金利率是多少?
現在的郵政儲金利率是多少?

那時候借錢做生意的利息是多少?
人家那時候賠錢還給銀行的利息 你爸現在要不要賠差額給人家?

幾十年前利息在12% 13%定下18%
現在利息1% 2%你們還在18%

你真的有弄清楚為什麼有18%了嗎?


會講利息就不敢講薪水...

一個月薪水的差額要擺幾年18%?

會講18% 月退 卻不講9000起薪或是軍人

你真的有弄清楚為什麼有18%了嗎?

福利這麼好...還不快去簽

此文章於 2008-04-08 04:06 PM 被 TonyP 編輯.
舊 2008-04-08, 04:03 PM #340
回應時引用此文章
TonyP離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:40 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。