儒家所謂君君、臣臣、父父、子子，講的是每個人在其位謀其政，做好本分、義務，並非所謂的上位者擁有絕對權威。

對官員崇敬已經是封建時代的事，都民國幾年了，思考別那麼僵化。

同第九條

但因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達
到目的者，不受六日前申請之限制。

1. 陳同學是否有說明不可預見之重大緊急事故為何？
2. 抗議事項是否非即刻舉行，無法達到目的者？

吵了這麼久... 教育部長還是沒辦法反駁學生的質疑就是了
很可笑荒謬
若有人舉例質疑我是騙子, 我一定會準備資料回應的~~ 怎麼可能讓人質疑操守
還一副唾面自乾的樣子

因為大頭目就是騙子啊

有那麼多打手幫忙了
我看他根本不打算就內容回應

對此偶發性集會、遊行，不及於二日前申請者不予許可，與憲法保障人民集會自由之意旨有違，亟待檢討改進。

學生是勝了 但是勝的不漂亮 主要還是在錯的地點 畢竟那是立法院質詢台 如果是在記者會上 那才是完勝 這比較可惜



今天備詢主要是"疑似"教部長官要學生名單 可是教育部長沒有要學生名單呀 是有人解讀錯誤 結果還不是上台就先開罵



既然可以作到官員 官員絕對懂得什麼叫"在對的時間 對的地點 作對的事"
不懂能爬到這地位嗎??? 那怎麼不是我當教育部長~~
當下教育部長懂的閉嘴道歉其實就是一個很好的典範~~
而這件事 我覺得就是陳同學的態度有很大的問題~~
你是學生 又是備詢 怎麼"在立法院表現出一附質詢的樣子"
這就不對了呀 如果是在記者會上 這完全沒有問題 但是備詢應該只是陳述而已不是嗎???

至於你後面說的 我不討論 感覺好像你在影射很多網友需要看醫生一樣




不 身份不是重點 重點是"在立法院罵教育部長"
不論你是何種身份 你要在網路上 媒體上 教育部門口 記者會上罵 我都沒有意見~~
就好像罵政府跟罵總統是全民運動一樣
但是在立法院 而且是備詢 你備詢的主要工作是表達意見 陳述證言~~
不是要你上去罵人的 你備詢的工作只有陳述事實而已~~

釋字第 445 號解釋公布日期民國 87年1月23日

集會遊行法
修正日期 民國 91 年 06 月 26 日

3.中華民國九十一年六月二十六日總統華總一義字第 09100128080 號令
修正公佈第 6、9、11、15、16、25 條條文

新版第九條已經取消掉二日的規定啊。
要不受六日前申請之限制還是得要符合
1 因不可預見之重大緊急事故，
2 且非即刻舉行，無法達到目的者，

第 9 條

室外集會、遊行，應由負責人填具申請書，載明左列事項，於六日前向主
管機關申請許可。但因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達
到目的者，不受六日前申請之限制：
一、負責人或其代理人、糾察員姓名、性別、職業、出生年月日、國民身
分證統一編號、住居所及電話號碼。
二、集會、遊行之目的、方式及起訖時間。
三、集會處所或遊行之路線及集合、解散地點。
四、預定參加人數。
五、車輛、物品之名稱、數量。
前項第一款代理人，應檢具代理同意書；第三款集會處所，應檢具處所之
所有人或管理人之同意文件；遊行，應檢具詳細路線圖。

你真的認為官員絕對懂得什麼叫"在對的時間 對的地點 作對的事"?
想想這麼說也對,要不然他們怎麼能做到高位呢!
可惜的是他們會這麼做只是針對他們自己而已.
我也覺得教育部長在當下放低姿態做的很聰明,可是他當初如果聰明點今天也不會有這個局面.
怎麼又要再吵備詢跟質詢來轉移焦點了嗎?

不,我說的是那些社會案件....
不過要是你真的那樣對我,我也是會叫你去精神科檢查一下!