|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
1/3 你選的門是第一次，三個門存在時所選的 是只現在主持人在公佈答案，第一次開的門是決對錯的門 第二次有可能是開你選的門 or 另一個門 第三次就全開啦 這樣的題目變成了，做一次選擇而己 |
||||||||
2005-05-02, 12:05 PM
#321
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004 您的住址: Taoyuan
文章: 62
|
引用:
OK現在再加入一句話 He then says to you, "Do you want to pick door No.2?" 現在得到汽車的中獎機率為何? |
|||
|
2005-05-02, 12:20 PM
#322
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
1.若一開始他選擇了沒中的，剩兩個門，一中一沒中，而主持人開了那沒中的門，而你又一定要換，就會換到中的了...
2.相反的，若一開始他選擇了中的，剩兩個門，都是沒中的，而主持人不管開了其中一扇哪一扇沒中的門，而你又一定要換，怎麼換也換不到中的了... 1.換---->一定中 2.換---->一定不中 換了會不會中，決定在"第一次2/3的正確抉擇(沒選中)"和"第一次1/3的錯誤選擇(選中)" 抉擇換或不換只是決定最後中不中，跟一開始的機率(2/3得獎機率)無關... |
|
2005-05-02, 12:22 PM
#323
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
就是答案了呀 你選到沒中的機率 ->換 就變中 =2/3 你選到中的機率->換 就變沒中 = 1/3 你選到沒中的機率->不換 沒中 = 2/3 你選到中的機率->不換就中 = 1/3 很清楚吧… |
|
|
2005-05-02, 12:33 PM
#324
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
這樣問有意義嗎? 這樣的問題必須要導入換與不換才具有意義 |
|
|
2005-05-02, 12:39 PM
#325
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taoyuan
文章: 62
|
引用:
你先回答就會了解一步一步分析的意義在哪裡, 因為要導入條件機率的觀念 |
|
|
2005-05-02, 12:41 PM
#326
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
就是因為條件機率，才導入有第一次選擇的機率影響了換不換 如果是獨立事件，兩個門，有一部車，當然是1/2的機率 但就是因為第一次三門選擇導致剩下兩個門，機率仍是1/3與2/3的分別 |
|
|
2005-05-02, 12:45 PM
#327
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
從你分區塊開始，我就已經知道，你們為什麼支持換了後中獎的機率2/3的原因了... 你的論點很簡單，我也都看懂了、看得很清楚，但是你沒看懂我的論點... 請認真點看我的論點(312樓)... |
|
|
2005-05-02, 12:49 PM
#328
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
我引言上來好了...
引用:
|
|
|
2005-05-02, 12:52 PM
#329
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: Bakersfield
文章: 10
|
引用:
那問仁兄，100個門，你選一個，主持人開98個錯誤的，這個時候你換不換， 不用解釋為什麼，換門還是不換  |
|
|
2005-05-02, 12:57 PM
#330
|
|
