感謝etherhaha釋疑解惑

Apple iPod 精簡了讀外接快閃記憶體 (CF, SD, SM...), 也沒接通 FM 收音機, 更沒有錄音功能, 當然連 LCD 狀態顯示器也精簡了.

你看不懂功能方塊圖是很正常的, 好好做你的髮型設計/造形設計, 至於功能設計還是免談了; 頭皮上的東西和頭皮下的東西差得很遠的. Beauty is only skin deep!

那麼你加個 XM 衛星收音機功能試看看吧!

多邊形輪胎的磨損, 你顯然沒待過鄉下. 耕耘機用的多稜線輪胎只會越用越圓, 直到稜線全部磨平, 倒是沒見過[因為磨損後的胎壁厚度不均以及內部壓力導致型變] . 你的想像力還好, 但是開口之前也用點觀察力好嗎!?

造型不是一切, 金玉其外敗絮其中仍然是廢物. CD/DVD bunner 多數不就是個方盒子, 穩定燒出資料才是重點. 就等你做個造型吧!

如果你真的有腦, 那麼你加個 XM 衛星收音機功能試看看吧! 加不上就是你專打高空兼低能無腦.

多邊形輪胎的磨損, 你顯然沒待過鄉下. 耕耘機用的多稜線輪胎只會越用越圓, 直到稜線全部磨平, 倒是沒見過[因為磨損後的胎壁厚度不均以及內部壓力導致型變] . 你以為自己的想像力還好, 但是開口之前也用點觀察力好嗎!? 輪胎不是薄如汽球, 磨損是設計之初就要考慮進去的.

路上哪麼多沒ABS的車輛用力煞車的黑色煞車痕, 照你的說法, 無ABS車輛用力煞車以致磨損不太均勻的輪胎都只是 "堪用" 而"非正常使用"的輪胎. 豈不是自認你設計的輪胎都只能用力煞車一兩次就要報廢. 64, 128 邊形, 那不過是圓形內切, 外切出來的東西. 行駛十公里, 煞車兩三次就是圓的. 根據你的言論, 你的問題出在腦子根本無法理解 64, 128 邊形與圓的差異有多少, 你還是自己畫一畫再來說話; 免得浪費時間證明你的淺薄無知.

造型不是一切, 金玉其外敗絮其中仍然是廢物. CD/DVD bunner 多數造型設色不就是個長方扁盒子加上乳白或是黑色面板, 穩定燒出資料才是重點. 就等你做個造型吧!

你如果凹不出來,不了解何謂工業設計,就回你的鄉下耕田吧
在功能相同之下,相對取決的自然會是外觀,當初3500A和A08都一樣穩定的嚇嚇叫
就是會有人因為面板比較好看一點而多花點錢買A08,不用等我去做,許多不像你一樣住井裡的設計師們早就在做了
廢不廢物不是重點,如果功能至上,那違反公平交易法的應該是功能精簡還賣相對貴的愛趴夏佛

呦~原來你還看的出那叫功能方塊圖啊 那你怎麼蠢到會把它跟電路圖搞混了呢?
就算功能一樣 線路layout方式是可以不同的好嗎?

怎麼可能加不上去,沒有人規定說一塊電路板上只能同時存在一種功能的晶片啊
如果蘋果願意在他的MP3 player加上XM 衛星收音機的功能
他大可以在電路板上額外加進其他有這個功能的晶片組做整合
不然你以為所有主機板上的raid,網路,音效功能都是由南\北橋晶片包辦的嗎?
大濕,真的不懂說咩,你說不會大家不會笑你,不用裝懂結果反而被大家笑咩



上面這句可是你自己說的
你要不要回去看自己po的圖一瓣的高度是多少? 其中幾瓣要是磨掉會長成什麼樣子你要不要自己想像一下? 成為不對稱形狀的輪胎能正常用? 你是覺得避震器很便宜是吧?

沒錯,已經不規則耗損的輪胎要嚴格來講都只能算堪用,但是堪用跟報廢是不同的等級你不知道嗎?
東西不是只有"完美如初"和"報廢"兩種狀態的,堪用仍然可以用,只是絕對不會跟完好的正常狀態能相提並論
認為 [稍有損壞] 並不等於 [報廢]. 世界上除了黑白還有灰還有其他顏色, 你爸媽忘了教你嗎?


哈哈哈,這好笑這好笑,這次是誰展現神蹟託夢給你的結論說"行駛十公里, 煞車兩三次就是圓的"還是又是你的無腦嘴砲?你從哪條理論,推論出他必定能均勻磨耗的?
又假設出了神蹟真能均勻磨耗好了,你算過要磨耗到正圓型要磨掉多少厚度的胎皮嗎?
如果10公里就會磨掉那些厚度,你有沒想過你一條輪胎幾公里會磨穿啊?
你真的有算過他的磨耗率才開始打嘴砲嗎?
煞車兩三次? 大濕,你煞車都算的那麼剛好啊?每次都正好讓不同的地方磨損到平均?
哇 ,這厲害這厲害,這種控制車子如同駕馭自己手腳的功夫連文太都自嘆弗如啊


還有 你又是從哪得出結論我是在做髮型設計/造形設計的? 你是開始有幻覺了嗎?
金玉其外敗絮其中還不是一無可取,可憐的是像大濕你一樣 糞污其外敗絮其中,除了嘴砲一無是處

大濕，區區十公里磨耗就這麼嚴重，買到這樣的輪胎我建議你去把生產商告到死。

以64邊為例，磨掉角表示磨掉0.03%的厚度，通常一條輪胎至少保固個30000公里，以同樣的磨耗速度來看(10公里0.03%)，保固到期時你的64邊形輪胎會磨掉90%以上，都已經磨到輪圈了耶！

請參考：
評Apple告茂嘉iPod shuffle仿冒一案（真相篇）

及

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...46&postcount=56

有注意到嗎？

法官准許Apple公司對該產品行使【防止侵害請求權】，是針對 Super Shuffle，而 Super Shuffle 注意 #56 的圖，有沒有發現沒有 LED 耶，雖然真相篇有提到 Super Shuffle 可能沒有量產（卻有 PCH 的販售網頁存檔），但是這樣在德國 Apple 也是得到勝訴的判決，就是因為茂嘉在 2005年3月在德國CeBit參展所以被 Apple 提告，就算只是參展也一樣是違反公平交易法的。

看來 n大濕還是挺站在 ＂舔不知恥＂的人這一邊。

大濕,你別躲啊
你也還沒解釋..."super shuffle是只有兩台手工製作的原型機"這點究竟是你辜到沒考證就丟上來的,還是有確實證據的

你也還沒解釋"如果今天是鑽戒, 油畫, 雕塑之類的東西, 外形就是決定商品價值的一切, 外形自然不應該近似. 但是一個拿來聽音樂的MP3 player 不應該純以外形斷定仿冒抄襲...
"那麼
所以如果照著Harri Koskinen的冰塊燈的外型做出一樣的東西,但是改用20W的燈泡,不是仿冒
因為是以照明為目的
所以如果照著LV的包包外觀做出一樣的東西,但是把花紋改成VL(最好裡面還多做兩個暗袋),不是仿冒
因為包包是以裝東西為目的
所以如果照著SWATCH的世足賽限量錶外觀做出一樣的東西,但是多加一個碼表的功能,不是仿冒
因為手錶是以看時間為目的
所以如果照著John Bauer的巾桌外觀做出一樣的東西,但是多加一個接地點,不是仿冒
因為桌子是以置物為目的
以上都該是成立的,是嗎?

你也還沒解釋你po的耕耘機輪胎之使用是針對我們討論的一般道路使用範圍內嗎?
(還有你確定那個突出的稜面真的是完全平面而是輪胎構成n邊型的,而不是擁有弧度的嗎)

你也還沒說明 既然你說"沒有一方提出 exactly project time-line 當成證據",那你是從哪覺得茂嘉未違法的?

你也還沒解釋iPod自2001第4季上市 截至2007 Q2的結算是出貨109,065,000台
這樣的數字也為何稱不上[相關事業或消費者所普遍認知],那大濕您的[相關事業或消費者所普遍認知]的標準為何,這年頭不是光靠銷售數十年還是廣告數十載大家就都知道的喔~

啊對了對了,大濕老愛教訓人家說"你做過實驗沒有?" 那不知道你的10公里和煞車2-3次的實驗過程在哪裡呢?

最後就是...如果大濕認為磨成圓形之後運作就正常了,那你到底何必多此一舉提出多邊形呢

你看過輪胎是怎麼製造的嗎? 你認為輪胎最內層, 中間和最外的材質都是完全一致的對不對? 去看看輪胎怎麼製造的再來談這問題. 沒想到最外面襯墊一層較軟的橡膠有登天這麼難. 多去觀察高速公路上脫落的輪胎皮吧!