iPOD侵權官司 茂嘉戰勝蘋果電腦
 

侵權官司 茂嘉戰勝蘋果電腦
林上祚/台北報導


台灣一家資本額只有五千萬元的茂嘉科技，因為生產的MP3隨身聽，外型與美商蘋果電腦生產的iPod Shuffle產品外觀近似，94年7月遭到蘋果電腦控告侵權求償，經過一年半的纏訟，士林地方法院以「兩家產品的外觀並不相似」，宣判茂嘉勝訴；茂嘉將向蘋果求償一億美元。

94年7月，茂嘉生產的長方形MP3隨身聽產品，因為外型與蘋果電腦iPod Shuffle近似，蘋果電腦一狀告進法院，並向士林地方法院提出假處分聲請，要求「禁止茂嘉製造生產、廣告這幾款商品」。


茂嘉表示，茂嘉的TANGENT系列，與蘋果電腦之商品有明顯不同，茂嘉的商品上標有「LUXPRO」英文品牌，並且有三色的OLED顯示螢幕。

茂嘉董事長吳富錦表示，台灣電子科技的實力，絕不容跨國企業利用其市場力量任意蠻橫無理的打壓，對於法院的判決結果，茂嘉科技以遲來的正義形容判決結果，茂嘉並決定將向蘋果提起一億美元民事賠償。

http://news.chinatimes.com/Chinatim...0400268,00.html
--------------------------------------------------------------------
官司竟然打贏了！！ :shock:
這真是台灣的另一項奇蹟啊∼∼ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這真是無恥,睜眼說瞎話
以下是蘋果的ishuffle：

以下是茂嘉的super shuffle：

這樣子還不算侵權的話只能說法官是白癡

茂嘉這家公司仿的還不只蘋果哦！他家出的產品幾乎個個讓你有「似曾相識」的感覺 :jolin:

突然想到，會不會法官看的是新版iPod shuffle，所以才認為沒有仿冒？ :laugh:

新版iPod shuffle：
http://www.apple.com.tw/ipodshuffle/gallery/

依照該法官見解，發明、新型、新式樣
應該可以申請到新型的專利

這判決....
乍看之下這兩台簡直是一樣的吧 !!
仿冒的意思簡直是不能再更清楚...
並不能應為加了自己的牌子就說不像

雖然我不是Apple的擁護者, 也不是ipod愛用者.

憑良心說, 那是抄襲.

就算要學相近的造型, 也不能做一個破爛的拷貝啊.

話說回來.. 那個拷貝版還真是破爛, 可能是直攻低價的市場吧.

法官的腦袋到底裝什麼？

嗯.... 可能法官食神看多了..

唐牛:抗議! 他抄我! 我做什麼他就做什麼!

評審:比賽就是這樣，就好像跑步、游泳還不是你做什麼他做麼，抗議無效。 :jolin:

重點就是"士林地方法院"這幾字吧....
要是在美國大概整間公司被告到倒....