|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
現在手機代工的主力也都是陸廠
所以說不看好那個平台 對岸能自己做得東西 就算是筆電也要收購你的工廠 |
|||||||
2022-12-04, 02:14 PM
#291
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
所以特斯拉專注於自駕系統上的開發
例如:電動卡車自駕能力+數量車隊=運量 電動車子本身細節 會讓人感覺上車體.只是隨便做做而已 並專注於降低電車生產成本 只為了整個計畫更可行 如同空X 重複利用火箭 只是為了降低發射成本+發射速度=運量 |
||
|
2022-12-04, 03:13 PM
#292
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
因為沒有智慧的純電動車，根本就不吸引人。 但成本還是很重要，所以特斯拉到處蓋電池廠，而且要在大市場就地生產以節省運費。 |
|
|
2022-12-04, 07:21 PM
#293
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 7
|
怎麼會不吸引人，沒看到大陸外銷的電動車賣的嚇嚇叫
引用:
|
|
|
2022-12-04, 09:52 PM
#294
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
口國電動車是(油+電)為主
跟特斯拉(純電)對比 本質上是不一樣的東西 特斯拉(純電)在口國賣可好了 光特斯拉自駕系統的啟用 就可以讓特斯拉在賣車利潤 再提高15~20%利潤+再加上車輛本身的25~27%利潤 口國到處都對特斯拉自駕系統的限制 是機密怕被看光光 還是怕競爭? |
|
2022-12-04, 10:08 PM
#295
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 455
|
賤物鬥窮人
|
|
2022-12-05, 08:22 AM
#296
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
目前賣礦的以印尼為例沒有比較賺錢 印尼靠向中國很大的理由是因為"民主又有善液"的歐美國家只想買便宜的礦物, 但是對於精煉技術一點都不想要轉移 阿共倒是打破行規, 當地設廠外, 還肯同時轉移部份精煉技術讓印尼打算出口礦物的附加價值能提升 說印尼保護主義, 歐美又何嘗不是保護主義... -- 說穿了, 歐美基本態度就是黃猴子只配打工 |
|
|
2022-12-05, 03:29 PM
#297
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
台灣有沒有完整的能源建設計畫?
 將開全球第一槍! 缺電不准開電動車？瑞士擬禁止「非必要行程」出行 https://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%87...-042308497.html |
|
2022-12-05, 03:44 PM
#298
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 阿爾發象限 星際聯邦
文章: 145
|
引用:
誰會想把自己的關鍵技術隨便轉移? 特別是中國這個養虎為患的例子就在眼前 更何況印尼從來就不是歐美集團或是大英國協或是什麼一員 唯一能說的就是印尼是伊斯蘭國家 歐美對於伊斯蘭的態度是能不得罪就不得罪 (除了伊朗以外) 但也不會過於親近 (但如果你有石油可以輸出是另外一回事) -- 我覺得扯什麼黃猴子 那其實是你自己打從心底就是瞧不起你自己、自己所在的民族、自己所在的國家  |
|
|
2022-12-05, 04:14 PM
#299
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
先問問你自己 你每年看的電影 是華語片較多 還是歐美片比較多 審美觀基本上已經被老外製訂框架 就算是世界一流的韓團 也一堆男女染金髮 答案其實已經很明顯  |
|
|
2022-12-05, 04:24 PM
#300
|
|
