我的意思是說…
一但申請到保護令，就可以合法殺人。
所以這兩女其實可以合法殺該男子。

就看法官認不認同受保護者的行為能否阻卻違法
要是我，直接清除，還這麼多廢話幹嘛

傳說啦，我沒親身經歷過。

傳說家暴是法律管不著的社會死角，
古早時候報警，警察就會說：家務事，無法處理。
只能找社工。大家都知道社工其實沒啥鳥用的。就算他有心，礙於法無據，仍然什麼事都作不了。

後來，法律漸漸有針對這方面做修改了。
然而法律這個機器，改變是很緩慢的。
有些髮綠人(我不是說全部啦)，機械式的"依照判例"
然而這方面的判例幾乎都古早以前的，老實說真沒啥參考價值。

我個人猜測，可能要多死幾個人，才能讓他們的石頭腦袋稍為鬆動一些吧……

土城命案她問「遇到該怎麼辦？」 網提1招：爭取逃跑機會

新北市土城發生曾有家暴前科的謝姓男子，當街持刀殺害張姓妻子和小姨的凶殺案。對此，一名網友表示，看到事件後相當震驚，於是想問問大家，若遇到類似事情，除了報警外還可以做什麼，引起不少熱烈討論。

一名網友在Dcard「閒聊板」發文，她看到土城砍人事件的新聞後相當震撼，很不解為何可以在光天化日眾目睽睽之下，殘忍的殺害家人，不禁直呼「臺灣到底發生什麼事了？」。於是她又想，若自己遇到類似的事情發生，「我可以做什麼？」，她光想像就覺得很害怕，想問問網友們，除了報警以外還能夠再做什麼事情，「如果有人知道還可以做哪些事，請告訴我」。

有網友認為只能逃跑、報警，別奪刀，「路上遇到這種手拿刀殺紅眼的路人沒辦法幫的，誰知道去幫了，犯人會不會不爽你勸架，忽然往你身上捅一刀或砍一刀，只能說除非你身上有槍，不然近距離敢靠近就有機率被砍或捅，就連專業的警察遇到拿刀的犯人都不一定能100%奪刀…」、「報警已經是路人唯一能做的事了，不要妄想自己可以對付刀子」。

練過跆拳道、合氣道還有拳擊的過來人表示，除非走在路上都保持警惕心，否則擋不了突然進攻的人；再來男女生理體格本身就有差距，除非量級差距有壓倒性勝利，否則正面硬剛絕對會輸；就算性別相同，對方持有兇器，肉身也沒辦法直接抵擋傷害。「拿刀的動作跟姿勢有不同的對應防禦動作，但要點就是盯著對方手腕，這是威脅性最高的地方，可以判斷對方進攻路線」、「真的遇到這種情況請優先逃跑，並善用身邊物品例如雨傘，外套（包住兇器）爭取逃跑機會」。

有人則表示可以善用手邊工具，「帶好防狼噴霧，之前拿防狼噴霧噴到手上一點點測試，一開始沒感覺，之後把粉末汁液隨便擦掉，還沒洗手，拿手抓眼睛的癢，半小時沒辦法睜開眼睛+角膜炎，何況是對著人直接噴」、「真的要帶辣椒水，看兇嫌拿那麼長的刀，要去幫忙真的很難欸…只能說，跟惡人搏鬥很需要勇氣」。



沒有其他意思，但希望你知道我的意思。

逃跑也要看有沒有那麼餘裕
不是擁公權力可以作威作福的*官權貴可以理解的

家務類的, 在國外我還不清楚, 但在台灣由於看得多了, 其實法律只是"事後吵一吵."

只要敢先做, 而另一方沒有要去法院提出, 即使明知違法的一方, 也不會有人處理.
=> 我這裡說的明知道已經有一方違法指的是社工/法律公務人員即使知道也不會處理.
特別是針對女性. (雖然這個新聞是男性)

這叫做只有提出告訴才會乃論的罪? 說真的, 不論是怎麼提倡一定要保護小孩子.
即使是公務人員中該站出來保護小孩的, 也幾乎都想置身事外居多.

兇殺這個已經很明顯, 所以才會上新聞有人處理(即使是事後).
如果沒有兇殺, 只是小孩子日子過得不好, 特別是小孩子不會四處抱怨.
這類事情說有多消極, 就會有多消極, 從學校到警察到社工都不會介入.

相反的!!! 想要好好處理的那一方, 還要花錢, 花時間, 花精力, 還很難打贏官司.
即使充分證明怎樣對小孩才好, 所有"中間人"都避免有一方權力過大, 能獨自決定小孩事務.

這就是另一方能搞的空間.

這新聞有人殺人動手了, 對, 事後看很明顯.
但, 如果是整個故事都知道, 未必... 真的未必.

有些人是被逼到都發瘋了想殺人也不無可能.
(保留對此案說明, 因為我不清楚他們幾年來的事情)

PS. 我清楚沒犯案, 法律難以介入; 但我希望法律能給出足夠得逞罰, 讓犯案者有對等代價.

有時候不出人命的折磨也是很恐怖的, 即使已經違法, 但家務類就是很少有外人會去介入.