|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
現在多數買大尺寸的電視,都在看第四台 空有電視沒有片源也是白搭 |
||||||||
2013-01-04, 09:57 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
原來現在電漿壽命長達10萬小時 叫做壽命有限喔 |
|||
|
2013-01-04, 01:31 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
那是一定有10w嗎? 高亮度下壽命會更短 便宜才是王道 電漿輸的地方就是成本比人高20%~40% 低價LCD直下胖胖機的價位真的很低 |
|
|
2013-01-04, 05:23 PM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
電漿亮度不用很高,畫面就很好看了. 且就算是5W而已,一天看8小時,一年也不過3000小時左右, 可看十幾年了. 某B牌的低價LCD,看三年多就一堆人掛掉,01一堆災情, 便宜未必好,也要看評價. 電漿畫面有些特點可直打高階LCD, 要便宜也有U系列,可狂電低價LCD. 當然電漿也有缺點,前1000小時易烙印,靜態畫面不如LCD, 但動態及顏色仍是他的優點. 我LCD,電漿,CRT,投影機,皆有,電漿還是有他的優勢. |
|
|
2013-01-05, 11:34 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
所以電漿只能在家中用
目前在展覽或展示的電漿用12~24h壽命就大減 環境高亮度下電漿只有調亮才ok OLED是末來趨勢,看看材料技術能不能在更好 |
|
2013-01-06, 12:12 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
沒有大減,基本上一般消費者看電視,用2萬小時已經很高了, 更多人連2萬小時都看不到. 目前國際電漿面板是保5年,所以不用怕看壞, 因為面板是最後壞,其他的零件會先壞  所以除了烙印外,電漿是不怕看,反正在面板光衰之前, 電視的零件會先壞. 但國際有可能會停產電漿,所以怕的人可多等幾天, 再幾天日本網頁要公布今年的電視產品, 到時就知道國際電漿是不是不玩了. 至於OLED應該是再見了,除非有突破,不然要普及很難, 連三星都要放棄,這塊要搞起來很難. |
|
|
2013-01-06, 05:30 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
OLED如果失敗，研發的廠商損失就慘重了。但現在沒有一樣東西保證研發一定成功，成功一定上市，上市不保證賺錢。
Rumbus記憶體就是一例；本來如意算盤是要大賺一筆，Intel也挺它，沒想到被DDR打敗，最後幾乎沒有市場。 如果星星星也不玩OLED了，那對OLED陣營鐵定兵敗如山倒。 倒是現階段臺廠把面板做大，解析度拉高是比較對的政策；先別管是LCD或是LED。對使用者來講，樹大就是美。
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|
2013-01-07, 08:18 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
OLED還是老實發展小面板吧
拿來做電視要做那麼大一個, 要發出電視足夠的亮度, 自體發光有它一些物理的問題 |
|
2013-01-07, 08:54 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
很多廠品壽命數據都是參考用的... 就像硬碟廠商提供的MTBF數據，如果說你不幸買來沒多久就中獎了，那MTBF 100萬小時對你一點意義都沒有. 不過在價格差距不是太大的情況下，還是會有消費者花多一點錢來買心安.  |
|
|
2013-01-07, 09:40 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 6
|
引用:
每單位面積的發光量應該只和材料特性、 每個畫素設計的結構有關吧？ 螢幕大小和良率有關我可以理解， 發光量也有差主要是什麼原因呢？ |
|
|
2013-01-07, 09:54 AM
#30
|
|
