高解析 VS OLED
 

探討一個問題，想聽聽大家的想法。

高解析 VS OLED哪個市場比較有潛力？

比方說：同樣是55吋機種

第一種：LED 4096x2160
第二種：PLED 1920x1080

哪個比較是大家需要的？

謝謝

(問這個問題是，臺廠現在的面板不少走高解析的技術，寒廠走OLED的技術。)

以創新度跟畫面表現力而言
OLED比較有看頭

高解析說真的OLED用點力就追上了

呆丸第4台不改永遠別想高解析度

以電視來說，畫質比超高解析來的重要，畢竟訊號來源還達不到高解析。
如果是電腦螢幕，那就是超高解析比較爽了~ :D

不過這是指市場價格一樣的情況下，價格差距大的話，當然是便宜的出頭 :laugh:

.......慘
 

第二種：PLED 1920x1080 較有潛力

第一種：LED 4096x2160 沒東西可看.....

AMOLED TV面板良率低、售價高，韓廠轉向發展4Kx2K面板
財訊快報 (2012-12-25 18:10)
分享| 分享至新浪微博 分享至facebook 分享至PLURK 分享至twitter [友善列印]

【財訊快報／巫彩蓮報導】大尺寸AMOLED電視面板良率偏低僅三成左右，且售價偏高，在商品化遭遇瓶頸，韓國面板廠廠調整高階電視面板生產策略，轉生產市場接受度較高4Kx2K（超高解析度）電視面板。

2012年初期三星、樂金顯示器均美國消費電子展上發表55吋AMOled電視，雙方均聲稱，將於年內量產大尺AMOLED電視面板，惟量產計畫多次延期，歐美黑色星期五期間，部份大尺寸、性價比高的LCD TV受到消費者青睞，然而高階、輕薄漂亮的OLED電視售價依然偏高。



良率三成，韓廠可能搞不下去了
基本上要買得到可能要等更久

應該虧不少錢，韓國政府又得想理由塞給企業錢了
上次用啥鬼軟性面板一次打掉了LG四季顯示部門的壞帳
這次再找各理由好了

先跟大家說對不起，更正一下，因為打字太快、粗心，未校搞，所以出錯。

應該是

第一種：LED 4096x2160
第二種：OLED 1920x1080

不過，感謝大大們，都沒看錯我的標題。

謝謝

請繼續

應該說4k2k比較正確
但台灣連1080p都不普及
要4k2k的電視也沒什麼用= =

其實以目前來說，OLED優勢大減

1.大尺寸良率不佳造成售價昂貴...光這點你就看不到上市，也買不起

2.有機材料造成壽命不長，這快跟早期PDP烙印有得拼
想想看50萬的面板報銷，試問多少財主換得起???
(OLED每個像素有獨自壽命，亮度越高衰減越快，所以不用多久肯定亮度不均)

3.特性很好的OLED不等於畫質保證，這點看三星手機可知，閹割版一樣不怎樣
首先RGB三原色OLED若色域廣很難控制，三星手機太艷、色偏都是問題
若是白光OLED+濾光片，又會有些缺點，像色域優勢就沒了
還有OLED一樣是持續顯示類型，這代表反應速度再快，動態解析度也不高
需要加入畫面掃描才能有高動態解析度，這需要額外的成本

市場絕對不是只走向高畫質，CRT、PDP都是敗陣給LCD
目前較有特色的剩三菱雷射TV，其他日廠之前搞得很多都失敗告終(包括OLED)
SONY這次CES是展出CLED、夏普是推小改款的IGZO





當然以我的看法，高解析是必然的
就算韓廠真的生的出OLED TV，也是會走上4K...多久就難說了
在這之前他們也會先拿出4K LCD的啦，這個比較實際
如果32"或40" 4K LCD TV普及我一定換一台，擺桌上接PC細緻很多