|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2000 您的住址: 克萊恩
文章: 275
|
David Kuo 2002不說我都沒注意到那篇文章
呵呵...呵呵...不錯看 |
|||||||
2002-05-17, 06:43 PM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: vale of tears
文章: 632
|
****~~****~~何必在意那麼多呢！！
__________________
 戰爭即和平、自由即奴役、無知即力量∼歐威爾。 |
||
|
2002-05-17, 11:51 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
http://www.oc.com.tw/article/0205/r...icle.asp?id=729
接著我們來看看麗臺WinFast A250 LE TD在雷神之槌Quake3下的測試表現。在設定為Hi-Quality並把所有特效調到最高的情形下，整個測試下來每秒都有破百Frames的演出，在低解析度時表現跟老大哥GeForce4 Ti4600比起來幾乎不分軒輊 低解.. 跟 GPU 比較有關係還是 CPU 呢  所以低解 A250LETD = A250TD http://www.oc.com.tw/article/0204/r...icle.asp?id=686 也是寫的亂七八糟 ... |
|
2002-05-18, 07:41 AM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 16
|
Maxchang一定是一等一的高手！
Maxchang大大您既然這麼行的話，小弟很願意敗讀您的大作！當然，批評與寫作根本是兩碼事情，Maxchang大大若真的不行小弟也不勉強.....
|
|
2002-05-18, 08:41 AM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 16
|
還有......
Maxchang大大似乎都跳過小弟的留言：D
感覺上似乎是刻意找人家的碴的..... 超X者舔堂雖然有些小錯誤存在，不過他們的文章與內容可以看的出是努力在作，同樣是圖片，怎麼看都是超X者的比較漂亮，測試數據也做成容易觀看的圖表，測試的內容也比較完整，與咱們數碼天堂的文章相比，何者較佳，明眼人都看的出來.... 如果Maxchang大大只是為了巴結落難至此的賴站長，小弟倒可以理解，而若只是為了顯示出 [自己的了不起] ，那小弟建議大大乾脆效仿阿豆大大(Adol Christin)，寫出更棒的測試來給我們瞧瞧，而不是在那裡挑挑毛病，自己高興..... |
|
2002-05-18, 08:49 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
Re: 還有......
引用:
恩 平心而論這裡討論區都比較客氣... 不會動不動就像oc那樣...屁啦...媽啦...小白之類的話 但是說到硬體實測..... 我到覺得這裡真的比不上oc.... 不論從詳細度跟時間長短都有差 而且oc現在也跟其他網佔有交流 常常拿到一些比較"新"的東西 也許站長專搞pc"dvd"吧....對其他都不在意..... |
|
|
2002-05-18, 01:12 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,704
|
Re: Re: 還有......
引用:
我也有這種感覺,而且這裡的筆戰比oc精采喔 比較不會淪於叫囂式的謾罵  像是之前oc的推薦獎(忘了是那個) Radeon LE Ultra 得第一名,麗台GF2 Ti得第二, 恰好小弟兩張都用過,不過以效能來看,麗台GF2 Ti 擁有絕對的優勢(尤其是在OpenGL與NT系統) 價格也相差無幾(當時這這樣啦!)2D清晰度的話, 1024*768@85Hz是看不太出差異,DVD撥放 ATi強一些 ,顏色表現也是Radeon LE Ultra 看起來比較舒服^^b 但以當時來說,ATi驅動程式在OpenGL與NT系統的表現, 會很令人懷疑第一名是從何而來?而且,OC並沒有作過這個 產品的測試報告說???
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II |
|
|
2002-05-18, 03:06 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
你好..
1. 我沒必要巴結賴 XX 堂主 2. 只是純粹指出oc 文章的錯誤,並不是展現個人的多厲害,多了不起,基本上身為國內 屬一屬二的電腦硬體站,注重的應該是 " 正確性 " ,而不是 "為了廣告 " 來犧牲 "正確性",造成網友的錯誤觀念 3.就如您所說的, oc 的文章是經過很多人努力而產生出來的 ( 送測 -->撰稿-->除錯 -->排版 .. 等過程) , 那更顯的 oc 的不應該,人力比別人多,做出來正確性確...? ADOL 兄的文章真的是很不錯,東西都是自己買,自己測,自己排版,這樣所做出來的文章不論是在版面,內容多寡當然比不上有組織的硬體站所寫的文章,但是oc 寫出來的文章一定要為了 "商業" 影響正確性 ?? 4.MSI Bluetooth 那篇真的是很扯,如果不是"****味濃重" ,那就是錯誤百出了 5.另外對於這裡的某些文章 ?? 算了,以先前的作風,一定像你說的,文章自動被濾波(可能會消失或者是... ) 6.比起來oc 的討論區也好不到哪,也會讓批評的文章 "自動消失" , 不然就是 " 看不到" 至於不想去 oc post 相關的文章的原因是因為 .. "小白" 真的很多,一堆那種文章發言數不到 2 位數出來吠一下就消失不見了 此文章於 2002-05-18 03:59 PM 被 maxchang 編輯. |
|
2002-05-18, 03:45 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
第3點有疑惑 pcdvd也是有很多廣告 向連玉p4固定座 宇極燒錄機等.......... 這種名不見經傳的東西要打****那是因為要拿錢 也就算ㄌ ****裡面還對該產品讚譽有加...站長也是玩電腦的 向那種全新的品牌跟全新的產品 一昧推到死 明眼人一看就出來ㄌ 都是違心之論嘛.... 請問宇極燒路機這種新品牌誰會有人想買阿...隨便一個asus都比他好~ |
|
|
2002-05-18, 04:53 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
Re: 我實在看不出來這與廣告有何關係？
引用:
我想大家看到這類文章，不論是出自哪裡，如果有錯都是會批評指教的。就連 Tom's Hardware 也是會接受網友批評而 Update，但國內通常都是偷改，不過至少如果有嚴重錯誤被人指證都應該會改掉，這應該沒啥關係吧。 只是有時候要批評目前所在的論壇會不好意思，所以才到別的地方放火... 不然到 OC 一樣可以看到批評 1bits 的文章，習慣就好，沒批評哪來進步，只是不要淪為口水戰就好了。至於如果比測試的詳細與深度，那國內的網站通通要去自殺了，隨便拿一個外國網站的測試就可以... 但 OC 的測試的確比以前剛成立的時候好很多，也慢慢在改進，小弟覺得適度鼓勵與適時批評，台灣的電子硬體網站才會越來越進步... |
|
|
2002-05-18, 08:25 PM
#30
|
|
