|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
髮官怎麼可能會錯？鄉民無知，媒體操弄。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2012-12-01, 07:58 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
原告現在去報廢這台機車(假設是2行程)，無論車輛堪用與否一樣可以領到這些補助 原告在報廢獎勵金的權益並未受到侵害，這是要被告賠原告什麼?  白話來說，已經使用過的物(不要再扯老人了，老人是無辜的  )被毀損求償或要求恢復原狀，付出的代價不可大於物之殘值， 這是出於經濟效率上的考量，與其花一萬三千多元把這台20年又不環保的老舊機車還原 不如錢拿去隨便買一台2手50都比舊車翻修划算。 實務上保險公司、法院都是採取這套邏輯在運作的，原告自己花錢把車復原了， 這筆帳就因此該算到被告身上?明明有其他花費較少的解決之道，這樣對被告明顯不公平不是? 這種事情誰都有機會碰到，建議弄清楚保險公司、法院怎樣算折舊。 才不會出了事故就夠雖的了還要自己氣自己再來喊法官無腦。  PS:如果是骨董的話，原告要自己證明物有所值，但明顯與本件不屬於同樣狀況， 今天撞掉的不是超過50年以上的骨董車 此文章於 2012-12-01 08:13 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|||
|
2012-12-01, 08:06 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2003
文章: 861
|
沒有看到完整的判例很難說明
車禍這種事都是有%的 看誰應負的責任較多 就算是一台BMW的和一台野狼車禍 在%的分配下,就算BMW的應負責任較大到70% 結果也還是互抵下野狼還要賠錢給BMW |
|
2012-12-01, 08:14 PM
#23
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
引用:
所以我們要借錢買賓利 
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭 請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
|
2012-12-01, 08:31 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
新聞有拍到車是迪爵.......
|
|
2012-12-01, 08:46 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
有點法律常識的應該都知道
重點不是車值多少錢...重點是應該賠"維修費" -------------------------------------------------------- 怎麼覺得引用法條怪怪的? 除非是撞人的已經賠償維修費... 而當事人要求的是"物質損失價格"賠償...才是這樣.. -------------------------------------------------------- 難道又是媒體炒作???  此文章於 2012-12-01 09:01 PM 被 一心 編輯. |
|
2012-12-01, 08:52 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
好奇的想知道這位法官已經折舊剩下多少？
|
|
2012-12-01, 09:02 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
又是沒原文?記者自己搞不好又斷章取義.......
法院是講證據的，如果你能證明像是維修單據，證明自己的車是維修良好且正常行駛的車，加上二手車資料與驗車資訊，這樣打官司才有贏面......
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2012-12-01, 09:07 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
當初我的10多年老K6被追撞時對方保險公司也是要用殘值(20000元)來賠償. 我不接受,後來朋友的律師朋友也是這麼建議. 後來還是以 "以刑逼民" 的方式拿到65000賠償 |
|
|
2012-12-01, 09:11 PM
#30
|
|
