|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
其實問題在SONY，當年SONY是要用CELL當GPU， 結果效能差到不行，臨時找上NV，不被NV賺上一筆怎麼行  當年給NV的時間不到一年，有這種縮水GPU不錯了 不縮，PS3的價格會更高。(當年不硬上BD，PS3的GPU應該會很強。 引用:
其實360那顆CPU有用到CELL的技術及人力，沒SONY支持CELL， 360那顆CPU不可能這麼強。 引用:
有時間當然是搞訂製品，只是A10能塞入這麼強大的GPU嗎? 散熱很難搞定，除非改製程。 三家都用AMD，但這部份雖然量很大，但利潤也易被壓低， 想靠這鹹魚翻身有難度。 引用:
微軟很難學任天堂，因為他有PC的遊戲巿場要顧， 有不少廠商一直說遊戲機性能不足，造成PC遊戲的畫面進步慢， 連帶使獨立顯卡也沒熱賣。 不過次世代再怎搞，遇到平板及手機的廉價及免費商城遊戲仍是被打掛， 只有大廠大作能賣，剩下中小型作品在銷量都被打到趴下。 Wii就是這樣掛了，3DS也步入後塵中。 此文章於 2012-11-07 01:46 PM 被 chanhsiaohsin 編輯. |
|||||||||||
2012-11-07, 01:36 PM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 2,467
|
引用:
PS4跟新X盒子也不是短時間會推出的產品 散熱方面頂多初代機會很重很大而已(PS3初代機就很大支) 晶片本身的利潤雖然壓低 但是以後若PS4跟X盒子都用APU 這樣PC版的遊戲一定有利於對AMD平台最佳化 看看現在多少大作都是跨平台開發的 連帶的可以帶動APU跟顯卡銷售 這些帶來的優勢有一定的程度 |
|||
|
2012-11-07, 02:06 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
遊戲機晶片可能要賣100顆才抵的上專業繪圖卡1顆的利潤
__________________
   |
|
2012-11-07, 02:18 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
按慣例AMD應該不是直接賣晶片
而是將設計資料賣斷給買方，像微軟就是一次買斷設計資料(避免停產斷貨，久遠之前XBOX跟NV的恩怨之一就是NV不給買斷，導致微軟怕日後停產斷貨，還跟NV另簽一紙延長生產支援年限的合約)
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2012-11-07, 02:36 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 428
|
引用:
如果是NV控我可以理解.. 總之NV開了SONY一個大玩笑呢  |
|
|
2012-11-07, 03:41 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 我愛彰化不愛髒話
文章: 172
|
不管怎樣... 最後推出的版本RAM給大一點吧
PS3就是因為RAM給的少, 就像跑車配了小綿羊的油箱, 以往的機種也都是這樣 號稱有強大的運算能力, 而且只發揮了xx%, 只因為RAM不夠大, 那個xx% = 100%  現在RAM已經便宜到翻, 配多一點最好能把HTPC這塊給一併攻佔 |
|
2012-11-07, 10:15 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
請問為何不硬上BD， GPU效能反而會更強?? 那個IBM一魚多吃陰謀論已經流傳很久了，甚至還有出書的...不過還是信者恆信, 反正我信了... |
|
|
2012-11-07, 10:32 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
遊戲機訂單能救得起RAMBUS，應該也能撐起AMD...
 至於OUYA...那個Tegra3的性能...  |
|
2012-11-07, 10:35 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
引用:
真的....配個32GB也不過份!! 順便救DRAM慘業XD |
|
|
2012-11-07, 10:38 PM
#30
|
|
