|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
引用:
四大雞精都可以投入骨市.........只救有內線的! 這招如果沒限制,玩得爽呼呼!根本無敵...狂開無雙,殺很大! |
||||||||
2012-08-02, 11:41 PM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
引用:
基礎農業有其戰略上的意義， 如果都靠進口，那敵國只要搞個海空封鎖， 沒多久你只能乖乖低頭… 而且如果供應國身發生天災人禍沒辦法供應時， 人民要怎麼活?靠高科技生技產業嗎? 這就是基礎農業的重要性，戰備存糧啊… 開不開放是要走國際規範的， 不符合國際規範的規定是可以被申訴甚至制裁的， 遊戲規則不是只有保護特定的一方， 不照規則，就只能自外於國際社會… 並不是花錢買東西的就是大爺， 當你依賴一項產品到某個程度時， 你求人家賣你還得看別人臉色… 要是人家不賣你，你的解決方案在哪??? 前面有人說得好，再大的風險，比得上飢荒嗎? 農業的問題需要好好解決， 但不是不要農業就不會有問題好嗎…… |
|||
|
2012-08-03, 12:06 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
經濟再消條，人還是得吃飯 錢存在的意義、在於能買到什麼物資 有物資無錢、物資仍可使用 有錢無物資、那錢就和垃圾沒兩樣 辛巴威就是如此 |
|
|
2012-08-03, 12:14 AM
#23
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 41
|
引用:
是的 很多人忘記或不知道台灣當年四萬換一元之前發生的事了 也許錢可以買到很多東西 但是有時候錢也會買不到很多東西 |
|
|
2012-08-03, 03:37 AM
#24
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
審計部：應積極研擬農業保險
那位啥沒工業保險 商業保險?
我很納悶 話說回來 保險是保萬一 很多人會想說 只是政府缺錢 要拿農民開刀罷了......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2012-08-03, 08:33 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有哦...災害部份 泰國、日本之前的天災都讓負責的保險業者噴了不少錢... ---------- 其實只是政府想把災害損失轉移到民間去而己 不過前提是農民能靠農業賺大錢的前提下~投保的意願才高 但台灣多是小農~小農也賺不了什麼錢 |
|
|
2012-08-03, 09:02 AM
#26
|
|
