審計部：應積極研擬農業保險
 

http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201208020334.aspx




（中央社記者葉素萍台北2日電）審計部指出，農產品常因天然災害、病蟲害影響收益，威脅農民生計，政府應積極研擬農業保險法，分區、分類、漸進式舉辦農業保險，安定農民收入。

審計部日前公布的100年度中央政府總決算審核報告指出，農業天然災害救助基金，從民國90年度成立到100年度止，共發放農業天然災害現金救助新台幣262億餘元，而且，單次災害救助金額有逐年增加的趨勢。

審計部說，受災農民、地方政府、中央機關對救助標準的認定，屢生爭議。

審計部認為，相較於美國、日本都頒布農業保險法，讓農業保險上軌道，台灣從民國62年至今，農委會仍以無法估算需投入公款額度、台灣地理環境狹小及可能形成更大財政黑洞等因素，認為不可貿然施行農業保險，導致農業保險政策仍停留在可行性研究評估階段。

審計部呼籲政府，借鏡世界各國規劃農業保險制度的優劣成效，漸進舉辦農業保險，藉由參與保險的農民共同分攤農業生產風險，並輔以農業天然災害的救助，安定農民收入，促進農業資源充分利用。1010802

意思說....農民板的國民年金?

期貨保險....(有這種名詞? :laugh: )

感覺這是個滅農的政策.....要平抑農產品價格也別這樣玩
沒保險的情況下，都已經在干預市場價格...
以後還要用農民繳的錢玩死農民....唉......
在台灣，跟農業有關的真的什麼都貴，只有農產品是便宜的。
還不能像那些大財團，喊喊因應原物料上漲，就可以來個漲價...

如果是正規的保險概念, 那不會是問題

但是, 照慣例, 任何好的制度, 到台灣都會變調.

更何況連外國都亂搞的保險遊戲(想盡辦法拒陪, 賣沒用的產品給客戶, 高額度的銷售抽佣).


與其做這個, 到不如先搞好農民搶種某類經濟作物, 以及經銷路線過多層的問題

這才能改善農民的經營環境.


　

直接強制農民納保 再把保險金投入房產股市 這樣做最簡單最直接

每年都有颱風...除了去年颱風比較無破壞力以外...幾乎年年都可以造成農民不小的損失...

要農民繳保費...太高人家繳不起...太低應該也不夠賠吧!?

差額的部分政府出!?

搞期貨就好了

本來期貨這東西出現就是為了規避農產品損失才有的制度
後來才由農產品-->貴金屬-->金融商品 逐漸擴大履約品的範圍

你政府不要自己當菜蟲就很保佑了

只有這句話

根據經驗，又多了一個大錢坑

保險制度變成福利制度
而且，依照慣例
負責規劃的機關有權無責，負責實際執行的主管機關有責無權
變成半吊子三不管地帶，要死大家一起死，反正是賠國家的 下一代還錢
過幾年後，又要上演保費上漲，不漲會破產的戲碼
然後又變成大家都輸的局面

當然，會鑽漏洞從中獲取不法所得暴利的除外
:unbelief:

其實我個人覺得 台灣根本不需要發展民需農業
成本太高也不划算 學香港那樣仰賴進口就好了
不過既然政策需求 要發展的話
我覺得要發展目標 就要選擇高單價少量精緻觀光農業
同時開辦高額農業保險 在生技農產市場上拚生死
這種市場基本上是越貴越有人吃
而基本的普羅大眾的五穀雜糧蔬果等低獲利農產品就辦進口

像這種颱風天婆婆媽媽也不用搶蔬菜水果
只要颱風天一過
停在外圍的輪船一靠岸
又是滿坑滿谷的水果蔬菜進來了