|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2000
文章: 497
|
台灣再仇富沒關係，反正有錢有能力的人一直在外流反而肥了新加坡這種對富人、高學歷、高能力超級友善的地方，這幾年這麼明顯的消長難道各位鄉民看不出嗎？
__________________
suckers' rally |
|||||||
2012-05-30, 10:40 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
還導致敘利亞屠殺孩童 就統計的結果來看就是這樣無誤  |
|||
|
2012-05-30, 10:41 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
時機並沒有不對 , 現在融資餘額處於相對低點 , 顯示了散戶也處於相對少數 , 這個時候推出證所稅 , 相對的就會讓散戶少受傷 ! 如果等到市場很熱 , 走強勢多頭 , 融資又高達 3000e 以上再推出 , 只會讓 更多人哀嚎遍野 . 現在推證所稅 , 大戶跑不掉 , 無法套給散戶 , 好時機 , 不推嗎  |
|
|
2012-05-30, 10:43 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
目的是增稅! 所以不會調降 下決策的時機是因為過了大統領的選舉,所以心態不對 這東西跟油價調漲一樣,下手要快,拖的越久問題越多,不然就是訂立起徵時間直接回溯到發佈的時間,大家都不用跑,這樣還有點手段避免大戶退場影響股價 此文章於 2012-05-30 10:46 AM 被 鳥人比特 編輯. |
|
|
2012-05-30, 10:44 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
那就看你支持的是 "人頭稅" -- 人人平等, 只要有交易就抽稅 還是 "資本利得稅" -- 透過金錢/土地等資本所賺取的利益, 金額越大就要繳交越多的稅 前者貢獻度高的是散戶小老百姓 後者貢獻度高的是沒有實質生產力, 只透過錢滾錢的有錢人 你覺得應該對那一個族群的人多課稅才是公平? |
|
|
2012-05-30, 10:45 AM
#25
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
講難聽就是要錢而已,
有賺要交稅(證所稅),賠錢也要交税(證交稅) 股票股利要交綜所稅,超過二千還要健保費。 |
|
2012-05-30, 10:45 AM
#26
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
建議財政部長一起把房地產交易所得納入實質所得稅收
跟證所稅一起做 那多餘的資金就不會迴避股市、房市了 網開一面的改革法注定失敗！ 還有個問題..去年選舉爆料時 某政黨黨產股息上千萬 人類歷史那麼長..我是沒聽說過拿石頭砸自己腳..對自己開刀的改革法的啦 |
|
2012-05-30, 10:46 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
你肯定聽錯了,上千萬那種小錢,還不放在某黨的眼裡 |
|
|
2012-05-30, 10:48 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
引用:
那你實在太看不起這個政黨了，事實上是29億元 國民黨黨產一年股利29億元 如果把股票收入納入綜所稅這的確是個不錯辦法，然後取消證交稅，證所稅也不要實施了 然後綜所稅級距還要再多開幾級 此文章於 2012-05-30 11:04 AM 被 jean2005 編輯. |
|
|
2012-05-30, 10:59 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
軍公先繳稅再說啦
 |
|
2012-05-30, 11:01 AM
#30
|
|
因為時機不對,而且要收證所稅為何不降證交稅 
