我發現如果要殺人，只要喝口酒，把要殺的人用車撞倒，來回碾斃至死，刑責都超輕

你確定？

你說的行為與這次輾死老翁的駕駛一樣，都是屬於犯殺人罪，你認為殺人罪刑法第271條第1項的刑期超輕嗎？

法官會判很輕

還是沒抓到重點…

1.警察沒很認真抓，抓到槍斃也枉然，更別說警察還會洩漏臨檢時間…

2.另對於被害者的撫卹在那？民法是否也該配合修法，凍結肇事者名下所有財產，直到賠償金額與方式談妥

幫警察說句話...
http://www.ettoday.net/news/20120504/43873.htm


社會中心／綜合報導
根據法務部統計，2009年到2011年，觸犯《刑法》185條之3的案件每年約有6萬多件，但是起訴的只有將近2千件。從此數據來推論，酒駕被起訴的機率大約僅有3%。

被起訴的3%的酒駕者之中，被判刑的人更是不多。內政部警政署交通組副組長莊鴻鈞曾經表示，台灣酒駕肇事率始終居高不下，跟酒駕取締案件雖多，真正被判刑的少之又少有極大關係。因此若要改善酒駕問題，他建議除了加重酒駕罰責，也要增加酒駕者道安講習時數。

根據警政署統計，今年1月至3月「第一當事者」車禍死亡人數共有525人，其中有129人酒測值都高於法定標準每公升0.25毫克，佔了將近四分之一，而達到公共危險罪標準酒測值達每公升0.55毫克以上的死亡人數，更是多達106人。
《刑法》185條之3明文規定，「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

酒測值達每公升0.55毫克(或血液中酒精濃度0.11％)，才能依刑法第185條之3「公共危險罪」移送法辦。而酒精濃度超過規定標準者（酒測值0.25毫克/公升或血液中酒精濃度達0.05％），處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。

酒駕肇事致死,處唯一死刑+1

>根據法務部統計，2009年到2011年，觸犯《刑法》185條之3的案件每年約有6萬多件，但是起訴的只有將近2千件。從此數據來推論，酒駕被起訴的機率大約僅有3%。

這是很有意思的現象啊。再加上法官普遍輕判+緩刑，真正會受到令人後悔的懲罰的比例，就更低了吧。

金錢的損失？有脫產大絕啊。

沒有財產的怎辦？

應該再加一條，因為酒駕發生車禍，如無財產賠償受害者，應強制工作償還。

不可能，我們不是美系的法律系統，沒辦法像美國將謀殺罪分級制，這樣才能酒駕以較低標的謀殺罪起訴求刑.

Wiki
法律體系

今統治台灣的中華民國政府所依之法律為大陸法系，以成文法（Statute Law）為法治基礎，與以判例法（Case Law）為基礎的英美法系不同。