|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
Intel早前不是有超頻保險的嗎? 說不定現在可以增加一個散熱膏乾掉保險  |
||||||||
2012-04-27, 06:10 PM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
也許原本測試的也是得到這結果，但寫出來就破梗了，因此沒把測試的內容寫上來
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2012-04-27, 08:49 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2010
文章: 172
|
引用:
NB版IVY CPU不是沒鐵蓋 有跟 NB SNB的比較文嗎?
__________________
離題是PCDVD的傳統.........  這年頭螢幕舊的不一定比新的差....  站長：徵了五六年徵到真的不用徵了  仔細想想~某個"小"字輩業代推什麼都可以把它搞臭也真是功力深厚 
|
|
|
2012-04-27, 09:02 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
長知識了,這樣我也很想知道AMD目前是什麼作法..
|
|
2012-04-27, 09:03 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
我倒不覺得是破梗.
文中有提到因為die和NH-D14之間有弧度,所以我個人是對準確度抱持著質疑的看法,這方面還有待其他網站再次確認. 文中也有提到,以往的CPU拿掉鐵蓋後溫度會降個2~3度左右,怎麼可能這次不僅沒降而且同溫度 ? 我不太相信拿掉鐵蓋連1度都沒降的結果. 就像套子再薄,有戴一定有差  此文章於 2012-04-27 09:22 PM 被 pcdvd.02@hotmai 編輯. |
|
2012-04-27, 09:17 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
|
|
2012-04-27, 11:01 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
少個兩三度對超頻能力來說，應該是沒有啥差別吧，而且散熱膏是拿來傳導熱的，好壞了不起差了兩三度，少個三度 IVY 就能大超特超，沒那麼簡單吧
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2012-04-27, 11:39 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 貓利安毛球
文章: 2,585
|
http://bbs.pceva.com.cn/thread-43705-1-1.html
本文出自www.pceva.com.cn，作者royalk 對岸有人開蓋測試了 發覺跟本溫度一樣死... 散熱膏不是無法降溫的主要因素... |
|
2012-04-28, 12:14 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
原發文者PO的那篇要登入才看的到圖 這一篇從PCEVA轉載的圖文可以直接看到圖片： http://diybbs.zol.com.cn/11/11_103532.html |
|
|
2012-04-28, 12:31 AM
#30
|
|
