|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
欠債還錢,天經地義
但是銀行沒有責任嗎? 一個低收入的卡戶,刷到百萬銀行還沒有風險控管?這我不相信 顯然是利滾利滾到百萬的 本金搞不好還不到20萬...... 為什麼銀行要核卡給低收入戶? 無非是想賺手續費和利息 講難聽一點,利用他人缺錢,用高利來剝削他 動機就已經不道德了 如果債務人陸陸續續繳的錢已經超過本金 判他剩下的債務免責,也是很合理的...... 這個社會有病 政府針對軍公教開辦一堆低利消費貸款 卻看不到有針對弱勢提供低利甚至免利的急難貸款 (有啦,有急難貸款,不過一樣是給軍公教的;窮人閃邊!) 放任銀行和非法金融剝削弱勢者...... 很荒謬;但這就是現實
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||||||
2012-01-16, 12:33 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
香港的鍾鎮濤欠上億也勾銷了啊,難道香港的法官也是nuts? |
|||
|
2012-01-16, 12:51 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
你是香港人嗎? 舉香港人破產的例子幹嗎? 銀行徵信不怎麼確實, 受到的逞罰就是吃呆帳, 而呆帳通常也很難要回來; 但這跟法院宣布債權從此不見是兩回事 |
|
|
2012-01-16, 12:59 PM
#23
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 176
|
引用:
個人猜測這可能也跟行業別有關吧！ 銀行通常會把公、教排在核卡率高的一方， 先前我是遵循網路上說大約3個月申請1張卡的原則， 在一年內申請到了5張(年頭到年尾)， 而這5張卡對我來說已是相當夠用(目前仍未用過循環利息)。 而像家父是國營事業的退休員工， 結果在不到一個月內拿到四張卡(真正提出申請的只有兩張) ， 其中兩張卡還是銀行硬塞的，並特地打電話來說： “因為您的信用良好，所以我們將多發一張卡給您”  發卡的目的無非是希望持卡人能夠多消費一些， 只不過家父平時也只到賣場消費而已，而非刷卡大戶， 因此我建議他刷卡禮領完後，就可以準備剪卡了， 否則常用的也只有兩張卡而已，多出來的卡實在是用不到。
__________________
步入HD世界的新手 
此文章於 2012-01-16 01:15 PM 被 qtwred 編輯. |
|
|
2012-01-16, 01:06 PM
#24
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
引用:
完全非常同意你的看法, 跟我想的兩點同出一轍.
__________________
 10年 |
||
|
2012-01-16, 01:27 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
引用:
台灣的法律你看不懂我以為你是外國人啊  |
||
|
2012-01-16, 01:37 PM
#26
|
|
