夫身障兒念書 貧婦獲准消卡債
 

中央社 – 2012年1月15日 下午10:46

（中央社記者唐筱恬台北15日電）台北市低收入戶施姓婦人，因要獨立撫養身障丈夫與還在念書的兒子，刷卡維生欠下百萬元卡債，聲請免責。台北地院認為施女維持生活所需刷卡，不算奢侈浪費，裁定不用清償。

施姓女子是低收入戶，每月收入靠打零工維生，還必須獨立撫養失業、身心障礙的丈夫，與一名還在念書的兒子，一肩扛起家計，因而刷信用卡支付生活費用，債務累計達新台幣上百萬元，成為卡債族。

施女依消費者債務清理條例，向法院聲請免責；債權銀行團反駁指出，債務人在每月僅有微薄的收入下，還持續使用現金卡借款，包括醫療器材、內衣服飾、超市等，顯有奢侈、浪費之虞，不應免責。

法官審酌施女的收入再加上政府補助津貼，未達台北市公布每月個人生活所需新台幣1萬4000多元的標準，生活明顯入不敷出；刷卡消費金額並非龐大，都是生活所需，未有浪費、奢侈的消費行為，裁定准許施女的免責案，施女積欠銀行的債務一筆勾銷。

法官還引用經濟學批評銀行業，推出各式****，讓消費者感覺「借錢簡單」、「消費不必馬上還」、「紅利數倍」等，導致消費者在資訊不對稱下，做出不當刷卡等「逆向選擇」行為，是引發卡債問題的主因，不能全歸咎於債務人。


http://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%AB%...-071208160.html


這樣的案例應該只能算個案吧?少數中的少數吧?
這樣的有良心法官也不多吧?

就我所知,有不少遊民及街友都揹有卡債,申請免責或清算,能過嗎? :confused:

可預見的是往後銀行在發卡前的審核會越來越嚴格。

如果真會是這樣
反而是好事

但就現況來說
並沒有這樣的趨勢...
最近同事又一堆人辦了卡....只為了贈品

欠錢的 最大

本來不是應該就要這樣嗎????

應該是要這樣沒錯啦,可是..............
銀行想賺利息及手續費呀,所以........... :laugh:

尤其是那個18%~20%的循環利息,太誘人了,不賺怎行呢? :laugh:

這也只是個案

銀行最怕的應該不是這種，最怕的是欠債欠很大的那種

畢竟...債多了不愁.....

銀行最怕的是DRAM廠、LCD廠吧?

大到不能倒才是最大的，必要時全民都要含淚掏錢撐...

本來是該這樣沒錯，不過就是因為之前一些銀行的浮濫發卡，
否則也不會造就這麼多的卡債族，當然這也跟用卡者不知節制的花錢心態有關，
記得之前常聽人說以卡辦卡幾乎都可成功，而現在已是被金管會禁止了。

手邊幾乎都是外商銀行卡，幾乎都是在提出後不久就會打電話到學校來查驗是否有此人，
因此通常都需花上3~5天審核再發卡，
而周遭朋友申請國內銀行卡，最快只要兩天就核發，連電話查驗都沒有，
就個人感覺來說，外商銀行在核卡方面要比國內銀行嚴謹一些。