|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
要不要電?
(要) 要不要汙染? (不要) 要不要綠色發電? (要) 那多的建設/發電成本要不要出? (不要~) 事實就是這樣，所有自然發電的方式目前效率跟產能都遠低於主流發電方式，可是你們又不要汙染?不要分擔多的發電成本? 這怎可能~  用自願式的申請也還是算要比強制分擔來的民主多了 就算少用你還是有用到電，那發電廠就到底必須還是要漸轉型態的，不然依舊是主流的那幾種高污染發電方式能用而已 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|||||||
2011-11-26, 09:56 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
各位這樣想其實所接受的資訊不夠多
雖然哥本哈根協定最後還是難產，討論不出來甚麼結果 但是碳稅漸漸成為主流共識，未來貨物的進出口都必須進行碳盤查 並且賦予標章，目前台灣地區電力的轉換系數是0.62左右 意思是說，每一度的電力消耗，背後有0.62公斤當量的CO2排放 未來採用綠色電價的廠商，若被其他國家克予碳稅，則可以轉嫁到電費成本上 如此一來就會被課予較少的碳稅，而降低出口壁壘 最後促使整個國家盡量改用再生能源或永續能源電力，不但可以增強產品競爭力 同時也能達到產業升級，環保概念的深耕與落實 小的曾跟台灣產業基金會合作過，有產品生命週期計算與碳盤查的相關技術與知識 所以我會知道這個特別措施的實施有多麼重要與常見 同時也在小的學校開設碳盤查課程，這些東西，不講不知道，講了也沒人教 提出來給各位做個參考，並不是不知道的東西就要加以抵觸 在我來看，這是一個很棒的政策，也不可避免的有一天會有這樣的政策出現 對個人來說或許意義比較小，但對大企業來說，碳盤查技術是必須早日引進的 |
||
|
2011-11-26, 09:57 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
是誰最愛提那些先進國家說嘴的~ 不就你們嗎~ |
|
|
2011-11-26, 09:57 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 0
|
如果2013年太陽磁暴非常大，那全世界有一段時間會沒有缺電的問題。
|
|
2011-11-26, 10:07 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 651
|
CO2配額已經成了衍生性的商品，在華爾街自由買賣...
 |
|
2011-11-26, 10:09 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
神明燈很多是用2W的燈炮套上紅燈罩 不過環保鞋子,這個就有點誇張了 |
|
|
2011-11-26, 10:22 AM
#26
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
|
引用:
環保鞋爽到只有廠商 鞋子普遍使用期限都縮短 肥了廠商,瘦了消費者荷包 |
|
|
2011-11-26, 10:27 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
說好不打臉的 |
|
|
2011-11-26, 11:08 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 0
|
引用:
去年我的健步鞋就壞了鞋底，害我要花一千多元去給人家換鞋底。鞋底換成飛機輪胎做的，還蠻耐用的。 |
|
|
2011-11-26, 11:13 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
你說的就是買賣排放權, 讀人口經濟與環境關係的怎麼可能不知道. BC省開採林木要負責規劃再生, 還有開發人居住邊緣的一些基礎建設也要予以支持. 隔壁省開採油砂, 空氣都要用買的, 雖然叫SHELL出錢但地方政府不是一點責任都沒有. 問題是這些限制與責任一到台灣, 只剩下紙上作業而已, 說不定還"很多造假." 金融業說穿也算是好懂得區塊, 就數字來來去去, 多看看就能明白發生什麼事情. 台灣的金融工具被拿來怎麼用? 您說呢? |
|
|
2011-11-26, 11:16 AM
#30
|
|
