|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 路邊
文章: 340
|
引用:
遺失"物" 小孩子並不是物品 |
||||||||
2011-10-30, 07:21 PM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
撿拾後歸還它人的物品 . 不再是基於道德為善情懷 . 不再是責任義務
是利之所趨與法律結合 .... 便喪失了理所當然 重建了另一種拾遺還物的秩序觀 其中的好處是立即可見的 但其後果是長遠且不易看見的 眼前之益 . 不一定是好東西 |
||
|
2011-10-30, 07:23 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 134
|
引用:
打昏他就是物了.. 那上次那個小狗怎算= =跟飼主索賠 |
|
|
2011-10-30, 07:23 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 路邊
文章: 340
|
引用:
你把他打死變成屍體才能算物(不過屍體到底算不算物是有爭議) 至於小狗在法律上的確算是物 |
|
|
2011-10-30, 07:30 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 雙子星裡的孤星
文章: 1,044
|
引用:
待會要給個面子的工程師 跑來說狗是小孩才對 
__________________
心好累 定價香到爆的3900元含小烤箱的林內瓦斯爐(日本製造)開箱 3900元林內瓦斯爐(日本製造)大部拆解 以跑步健走美食旅行為主喔 莫名跑走去(個人網站歡迎來逛逛) 我的個人 IG 此文章於 2011-10-30 07:34 PM 被 莫名一言 編輯. |
|
|
2011-10-30, 07:33 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 2
|
引用:
亂教~ 一是誘拐，一是綁架 挑一條認吧  |
|
|
2011-10-30, 07:45 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
贓物是指被偷被搶的東西吧， 失主都主張是遺失了， 那本來可以懷疑是被偷的都不成立了。 |
|
|
2011-10-30, 07:48 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
東西掉了 還可以找回來.
不是該很高興嗎? 我姐大學掉的相機. 我高中掉的補習費. 撿到的人 都沒有很不要臉的想要三成. 都是很爽快的直接拿走.  |
|
2011-10-30, 07:49 PM
#28
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
記得我撿到最多的一次是滿滿錢的錢包
裡面裝著剛發的薪水 看到錢包時我只閃過一個念頭 天啊.....怎麼可能 之後我找到失主時 失主正在講電話 完全不知道錢包掉在路上 肰後我就很順手的把錢包還給失主了 那年我才國小四年級... 要三成的報酬嗎 想都沒想過 不過現在想一想 如果我跟他要三成的報酬 我肯定被痛打一頓 還好，我直接還失主了.... 不還的話....... 我想我也會過的很痛苦 說不定我們全家都會很痛苦 這應該不會錯....... . . . . . . . . . . . . . . . . 重點是...... 我是在放學的路上撿到我媽媽的錢包  |
|
2011-10-30, 08:29 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 南投
文章: 30
|
一堆人小氣巴啦的，我曾經撿到東西原物主還主動給報酬咧。
大部分的東西掉了都嘛撿不回來，失而復得怎看都算是賺到了。撿 到東西拿給警察，浪費時間跟油錢是理所當然的？如果東西還有那 個價值，自己主動給三成；沒那價值乾脆就別拿回了。 而且現在出現一種假道學的趨勢。台灣許多記者的所作所為， 會沒有比拿三成報酬還過分嗎？還需要他們對這種事大書特書...？ 報導出來看拾獲者會不會不要求三成報酬？真是渺小的正義。 然後，說世風日下也太言過其實。是以前比較多人不知道這件 事。喜歡佔人便宜由古至今，從未消失。城鄉皆然。 目前來說，我看不出拿取三成報酬有何壞處。失主拿回失物， 拾獲者拿到部份報酬，皆大歡喜。一堆人想要別人免酬勞做事，我 看才是造成這個假道學輿論的原因。 |
|
2011-10-30, 10:24 PM
#30
|
|
