|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
CPU整合北橋部份功能不會光只有AMD在做 Transmeta Cruose是最先將DDR Controller整合進去的CPU之一 至於RISC有沒有前人早就做了我就不甚了解... 再者，整合的後果就是可升級性變差 所以K8留了後路，可以讓CPU外接 DRAM Controller... 但是，需要外部contoller效能要能好到一定的程度才可以 (因為外部Contoller的Latency應會比CPU內部的高) 所以除非有必要(比如說要擴充記憶體及接上不同規格的記憶體時) 我看才有可能輪到外部Memory contoller接手 再來談論AGP的部份，以AGP越來越高的速度及頻寬 加上目前GPU能力也是夠好，不依靠CPU處理的部份在T&L後大為增加 所以AGP到CPU間的頻寬要求上並非最重要 而考慮CPU以資料處理中心為主的定位上 在CPU時脈提高後，怎樣由記憶體中有效且快速的讀寫RAM的資料 怕是更重要的，所以這也是memory contoller首先內建到CPU的原因之一 還有內建越多東西，自然產品良率也越受考驗，自不在話下  |
||||||||
2002-04-26, 07:51 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000 您的住址: On The Tramroad
文章: 2,947
|
嗯...今天的PCPOP也有一些報導
真的相當令人期待呢 希望真的到10月就能上市了 http://www.pcpop.com.cn/readnews.asp?id=6880 http://www.pcpop.com.cn/readnews.asp?id=6877 http://www.pcpop.com.cn/readnews.asp?id=6876 |
||
|
2002-04-26, 07:55 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
呃...我又忘了trensmeta...
 記憶體控制整合進CPU導致升級性變差是必然的結果,但是記憶體速度上的發展到是比較不易受限於傳統北橋的限制吧.  我是覺得外部controller的performance是不大可能比CPU好的,不然Intel也不會連QDR都祭出來了... 像我哥他們IC設計人員的想法還是集中在把記憶體控制器整合進CPU才能根本解決ram存取速度的問題,解決了ram存取速度所帶來performance增進相信您也很清楚. 畢竟FSB已經龜在100,133很久了...(相對於這段時間裏,CPU的發展速度)
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2002-04-26 08:17 AM 被 blair 編輯. |
|
2002-04-26, 08:10 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
|
這個標題有點問題吧
AMD從來沒有發表說Hmmer系列是"K8" 看來又是一個無中生有的名詞... |
|
2002-04-26, 08:19 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
有點像當年慣稱的586,686,786... 不過好像是因為586申請名稱失敗才改名為Pentium...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2002-04-26, 08:24 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
在先期的非正式討論裡的非正式Code Name
http://www.amd.com/us-en/Trademarki...35_1442,00.html 這裡有列出AMD K8這名詞 AMD是有提到K8這個名稱，代表的是第八代的CPU 但研發代號是Hammer 也許改成Muitiway Hammer=Opteron比較符合事實 |
|
2002-04-26, 08:27 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
唉∼又被沒事亂罵一通了，我只能說，南北橋的「功能」是人設計的，晶片組廠商之前也有考慮過把 1394 與 USB 2.0 整合進北橋，而不是南橋，至於小弟為何知道就自己去猜想吧，如果認為小弟說的很爆笑的話。 SiS 為何會走回頭路原因我想主要是「產品測試、認證」的部分，如果整合在一起，所有功能在 Sample 出來後通通要驗證，就算 Die 裡面的 Layout 一模一樣 (事實上不太可能，一定會動到部分) 也要重新測試，光製程不同就會影響 Timing。所以如果有現成南橋可搭配，就可以分開進行測試，比較省時間，而且北橋部分改版也不會影響到南橋。至於成本，如果因為整合造成晶片製作、封裝的良率較低，也是他走回頭路的原因之一。 小弟上文不是說 AMD 晶片組，我一直沒說是 AMD 晶片組的原因是 AMD 應該還是會放手讓 ALi、SiS、VIA 等公司量產 K8 晶片，如果走中低價位市場，自己走較高階的市場對關鍵技術的掌控還是比較好。 整合晶片組還是有他存在的價值，甚至可能會把 Graphic 包進來就變成只有 K8 + Super Chipset 的情況，這點可適合精簡型 PC 或部分的 Notebook。 至於誰整合誰，還是要說一句話，如果都包在同一顆晶片裡，你還會管他叫南橋、北橋嗎？小弟承認我的南橋包北橋可能讓很多人無法接受，但晶片組裡面只要各部分原件大家能溝通，通通可以整合，目前技術也辦的到！甚至 Graphic 都開始要包 DRAM 了，用的是啥，不是 SoC，應該是 MCM，就是把 Graphic Chip 的 Die 與 Memory Chip 的 Die 封裝在同一個基版上成為一個 Chip。事實上，廠商只要成本划算也可以對南、北橋這樣做，唯一考量的，只是成本與技術問題而已！ 好吧，您就繼續認為小弟不瞭解南北橋好了 (至少小弟認為 blair 大比您瞭解小弟在說什麼)... 唉∼感覺在這裡討論大家火藥味好重，沒事就會被批評、貶低為白癡... 此文章於 2002-04-26 08:36 AM 被 adelies 編輯. |
|
|
2002-04-26, 08:28 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中外野
文章: 716
|
請問為什麼記憶體控制整合進CPU會導致升級性變差?
是指哪方面的升級性? 謝謝回答
__________________
累了就睡, 醒了就拼命努力做該做的事, 對一件事, 專心用力, 持之以恆, 就會有神通  格鬥天王打棒球
|
|
2002-04-26, 08:30 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
很簡單，因為如果 Hammer 設計是支援 DDR，那等明年 DDR II 出來你就只好乾瞪眼，因為不能用... >_< 如果是以前南北橋的設計，換塊支援 DDR II 版子就可以讓 CPU 繼續使用了。 |
|
|
2002-04-26, 08:34 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
言重了，事實上我只說，我只能說IC設計上不會這麼說. AGP整合進南橋，真的是很奇怪的說法 |
|
|
2002-04-26, 08:35 AM
#30
|
|
