|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
引用:
引用:
坦白講好了 我是把汽車族否定機車族的理由直接套用到所有汽機車族 |
|||||||||
2011-09-29, 10:21 AM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
這個政策的原意是把人行道與騎樓清理出來還給行人
這本來就是應該的 奇怪為何又有人扯到汽車太多機車太多這些事 這跟此新聞有什麼關係
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
||
|
2011-09-29, 12:53 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
其實台中也有類似的路段(如中港路) 當然啦 摩托車也不會憑空消失 都跑到巷子裡去了  |
|
|
2011-09-29, 12:56 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
行人通行量有多少？ 如果機退政策是弄到行人不但騎樓也要用、旁邊的人行道也要用... 那就是完全不顧機車族生死的自私行為！ 有騎樓的地方，人行道外側規劃機車彎做機車停車格；沒騎樓的地方，人行道保留給行人，路邊規劃機車停車格！這才是合理的作法。 |
|
|
2011-09-29, 01:01 PM
#24
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
先從可以掌控的地方開始 難道一開始就要玩禁止進城的遊戲嗎 |
|
|
2011-09-29, 01:06 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
人行道是可以理解
很好奇機車退出騎樓後要塞在哪裡？ 小巷子？到時又說火災時消防車進不去又要退 騎樓一點都不騎樓了 |
|
2011-09-29, 01:10 PM
#26
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
下了車都是行人，量好少喔。  先把法定停車空間清理出來，別老打行人道的主義。 你家大門一天也才進出幾次，通行量這麼少，門口該畫成停車位的! 此文章於 2011-09-29 01:13 PM 被 TRG 編輯. |
|
|
2011-09-29, 01:11 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
有沒有搞錯啊？騎樓與人行道本來就是要給行人通行使用的，你還理直氣壯說要求機車退出這些違法停法的區域的政策是自私的？是誰的想法自私啊？
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2011-09-29, 01:24 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
一切回歸交通道路規則之法制規定， 請別自作主張，OK!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2011-09-29, 01:29 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
機車黨老愛強調 1500萬 這個數字， 咱們 有 2300萬 的 行人，夠份量了吧!! 請 黨主席 別在 「關公的地盤」 耍大刀 ....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2011-09-29 01:34 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2011-09-29, 01:32 PM
#30
|
|
