|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
A-10那個鳥樣 可是我想地面部隊看到它會感覺很挫  |
||||||||
2011-07-20, 09:10 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
BUGATTI表示：  ......   |
|||
|
2011-07-20, 09:35 AM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
__________________
我們遇上的狀況可能很可怕或者避不過，可是人永遠都能選擇——如果不能選擇要不要承受，至少能選擇如何處之。 如何輕便的禦寒~ 如何輕便的禦寒2004~ 如何輕便的禦寒2005~ 幫忙推薦個好動畫~ 各位對腳踏車有興趣嗎~ 剛看到好笑的笑話~ 這些人就在你左右嗎？ 減肥幫~ MotoGP 2007~ MotoGP 2006~ MotoGP 2005~ 
|
|
2011-07-20, 10:05 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
你把F-22跟F-35的價錢顛倒了= =" 一個純空優機種...一個要包山包海...包到努力減肥還是不合格... F-35要合格恐怕還有一段路要走... 只能一直把J-20神話然後威脅國會再拿出更多錢來投資= = |
|
|
2011-07-20, 10:11 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
有減肥問題的好像是F-35B， 其他兩型應該沒啥大問題吧 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-07-20, 10:15 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
小時候覺得F14 F15 F16這三台超美,F18跟F4就差一點... |
|
|
2011-07-20, 11:16 AM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 8
|
比起j-20
t-50應該更具有威脅性 我也不曉得啦 在新世代多用途戰機中 這三個哪一個較強 好像各有特色 |
|
2011-07-20, 11:27 AM
#27
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
我喜歡F-14和s-47
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
2011-07-20, 11:53 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
全部都有問題... 如果沒問題的話...B型以外都可以開始交機了... 但是問題還是很多... |
|
|
2011-07-20, 12:10 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
說誰強誰弱倒是不必了... 畢竟那三台戰鬥機這輩子大概也很難碰在一起... F-22純空優勢很強沒錯...但是對面攻擊太虛... 搶下空優以後還是要交給小老弟...但問題又在於敵對的國家中根本不需要F-22出馬搶空優... 甚至不小心自己栽下來的話反而鬧笑話...所以F-22乾脆坐冷板凳... J-20注重攻擊(目前看來是這樣)...並不是空優機種...但對於落後一代的敵對戰機來說想在空中跟他討便宜也是絕對討不到的... PAK的話... 我只能說看印度阿三當提款機能當多久就當多久... 我也是相當看好PAK的...但是載彈能力應該F-22伯仲之間...也許會比F-22好也是有可能... 機動性能三台應該都不錯...畢竟J-20體型雖大...但是有鴨翼!!!基本上機動性能絕對不差... 不過對於J-20那片整片的座艙蓋還是很驚訝...畢竟那是F-22之後唯一有使用的戰鬥機... |
|
|
2011-07-20, 12:19 PM
#30
|
|
