![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 132
|
我覺得這些省電燈泡的廠商心機真的很重,早期有些還有散熱孔,現在幾乎都沒有了,我老覺得省下的電費(跟燈泡比)都被這些燈泡廠商拿走了,明明就同一個牌子,還要分什麼3000小時(P牌ESSENTIAL)與6000小時壽命的型號,故意控制壽命就是吧!
什麼環保愛地球....,一切都是屁! |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
別看台達這個設計好像散熱會不好,實際上散熱是好的,因為他的chip用的好... 實際使用用手摸溫度也不高,比一些鰭片散熱的燈泡算是好很多了! |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
這樣看似乎有點不太妥當,最好是燈泡跟燈泡比,T5/T8自己跟自己比... 因為一般一定是T5/T8效率>>燈泡的... 威力盟燈泡-21w:60 LM/W 飛利浦省電燈泡-23w:60∼75 LM/W (查了一下規格,只有60,~75是哪邊查的??) 台達LED燈泡-7w:66 LM/W 台達那顆不錯已經是日亞或是CREE晶片了,只可惜還是不夠高效率...,目前更好的可以做到80LM/W不過價格.... 目前感覺上是省電燈泡非常競爭,LED要勝出,大概要等價位拉到跟傳統的1.5~2倍才會有機會了 (考慮到省下來的電力跟購入成本、光衰耐用度等...) 此文章於 2011-02-28 01:14 PM 被 tdnj 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 31
|
引用:
今天才剛去大潤發,飛利浦23w的確有71流明的 如果不在乎色溫,流明數可以更高 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 459
|
e27
kotas的省電燈泡 一顆只要49元 應該蠻省的
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
嘗鮮分享不錯啦
不過我還是繼續用燈管 真正省錢省電
__________________
空~ |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 459
|
個人覺得
如果電燈不常開開關關 e27一般省電燈泡比較省 浴室我就用威力盟CCFL燈泡8w的
__________________
![]() 此文章於 2011-02-28 03:44 PM 被 DDR2286 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: Taiwan
文章: 131
|
威力盟CCFL我有一顆12W的,這東西號稱耐點滅+長壽命,
就給他裝在開關頻繁的浴廁裡測試看看. 目前用了三個月,沒甚麼異常發生, 等其他浴廁燈泡不行了,也會陸續汰換為CCFL. 房間也跟著換了燈具,原本:6500K E27螺旋23W*4 考慮方案:CCFL,PL-T崁燈,T5+高功電子式安定器 最終是換成4000K T5 28W*3+高功預熱電子式安定器! 選4000K的理由:看起來相當柔和,不像6500K白到刺眼, 2700k則是黃到偏紅,雖然看起來是很亮! 但是東西的色彩卻很怪異,所以直接排除. 若不考慮美觀與否,及空間是否足夠, T8/T5+電子式安定器是不錯的選擇. 不論亮度或帳面上的功耗,跟我原先的配置相比, 可以說是好上一大截,目前滿意使用中 ![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 國道一三號-看不見車尾燈哪台
文章: 0
|
![]() 說到散熱,請問目前除了有傳統的鰭片式及擠型後加工CNC或壓鑄,還有別的嗎??
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
感謝...快點去買MIT產品.
引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
![]() |
![]() |