|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
我搞不懂課這種稅的意義在哪?
資本主義社會有錢買東西還要被管東管西的? 今天買得奢侈品的錢又不是去偷去搶, 自己辛辛苦苦賺來的錢買個東西來犒賞自己還要被剝皮一次!? 打房歸打房,消費歸消費 不該混為一談吧
__________________
我的世界 無限可能 
|
|||||||
2011-02-25, 01:37 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
脫褲子放屁的法條
|
||
|
2011-02-25, 01:37 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
一年？又不是買股票
150億課的到才有鬼，會投機的不會是笨蛋 |
|
2011-02-25, 01:41 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
NBA也是有奢侈稅 事實上為什麼會有奢侈稅我覺得就是要避免資本主義過度擴張 事實上應該沒幾個國家是絕對的資本主義 大部分都是修改過的 |
|
|
2011-02-25, 01:45 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
奢侈稅要有沒有效用，要看情況而定 不是因為有徵奢侈稅，就等於可以避免資本主義過度擴張 甚麼是奢侈？奢侈一定影響資源分配公平嗎？甚麼是資本主義擴張？請思考 此文章於 2011-02-25 01:53 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-02-25, 01:51 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
正常來說，資本利得本來就要課稅(美國也有叫capital gain tax)
不管是房子還是股票。 這跟奢侈什麼的根本沒關係， 而是基於有所得即應該課稅的原則。 （既然薪資要課稅，有啥理由買賣房子或股票的所得卻不用課稅？） 我不知道這為什麼要叫奢侈稅？ 好像弄得很有針對性似的。 這是基於很普遍的原則，卻弄個好像仇富的名目是在幹啥？ 但越是這樣，反而好像是玩假的。 |
|
2011-02-25, 02:01 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
所以我懷疑是在演戲，
把一個正常(該課的資本利得）的東西放在一個讓人反感的名目（奢侈稅）下？ 到時候引起反感,就連正常該做的事也逃掉了。 這叫做明修棧道暗度陳倉嗎？ |
|
2011-02-25, 02:03 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
包裝一下，市井小民看了爽就好 |
|
|
2011-02-25, 02:04 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
食的方面有嗎，好像沒看到
 那個那個叫"松露"的通通入列 松露巧克力:又中槍了...  |
|
2011-02-25, 02:06 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 8
|
引用:
而且這次所謂的奢侈稅根本也不是所得稅，是交易稅，針對買賣房子的總金額來課徵，假設交易金額為1000萬，課15%就是150萬，不管賺賠  一點也不合理。有誠意些應該是想辦法拉進公告地價及房屋現值和市價差距，好好的來課個所得稅。不過這真的是個超級大的工程，政府相關單位不想碰吧。 |
|
|
2011-02-25, 02:12 PM
#30
|
|
